Remigijau, manau yra visiskai netikslinga ivedineti tokias taisykles. Kadangi kiek suprantu tai ne mokslui skirtas projektas pilnai uztenka pamineti, jog skaiciuojamas didziausias tuo metu lesykla besinaudojanciu pauksciu kiekis. Tokiu budu zmogus gales apytiksliai apskaiciuoti ir ivertinti pauksciu kiekius lesykloje (tokia medziaga tinka ir rimtesnems isvadoms daryti, jei praneseju skaicius pakils iki 100).
Tavo aprasytomis taisyklemis (3m) iseina taip, kad zmogus noredamas kuo "tikslau" suskaiciuoti kike zyliu naudojasi lesykla tures laukti galbut to vienintelio momento, kai ant lesykleles nusileis 3 zylutes. . Kaip jau rasiai, lesyklos yra skirtingos, biotopai taip pat skirtingi, juo labiau stebintys paukscius zmones
. Kai kurios lesyklos tiesiog fiziskai negali priimti daugiau nei 1 zyle, kitose, jei padarai platforma gali sutupti kelesdesimt. Bet realioj situacijoj ksaicius gali buti tas pats, tik kad belaukiancios tupi uz 5 metru. 3 metrai tinka tik balkonui, ir tai tokiam uz kurio neuga medis. Visiskai kita situacija pamiskeje, kur saulegrazas is lesyklos lukstenantis apukstis gali tupeti ir uz 50 ar 100 metru, o po juo ant zemes nukritusius trupinukus gali lesineti dar ir kitas.
Mano isvada, kuo griestesnes taisykles - tuo daugiau neaiskumu.
Mano siulymas - registruoti, kiekvienai rusiai, stebejimu diena suskaiciuota didziausia pauksciu besinaudojanciu lesykla kieki, i stebejimus itraukiant visus paukscius kurie stebejimo metu neabejotinai naudojosi lesyklele , joje pateiktu maistu ar kitais lesyklos suteiktais privalumais (pvz kitais lesykla lankanciais gyvunais)