Lietuvos ornitologų draugijos forumas

Visiems, kas domisi paukščiais
Dabar yra 2024-03-29 10:40 (Pen)

Visos datos yra UTC+02:00




Naujos temos kūrimas  Atsakyti į temą  [ 942 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis 139 40 41 42 4348 Kitas
Autorius Žinutė
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 2009-03-03 20:40 (Ant) 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 2008-04-30 14:36 (Tre)
Pranešimai: 195
Miestas: Garliava
Ačiū visiems už atsakymus. :) Turbūt pirksiu Canon 40D ir Canon 400mm f/5,6. Tik gaila, kad pastaruoju metu objektyvas beveik visai dingo iš Lietuvos parduotuvių, kur kaina būdavo tokia kaip ir siunčiantis iš užsienio... Bet dar reikės gerai pasidairyt. Tik nežinau kaip su objektyvo minimaliu fokusavimo atstumu (3,5m). Lyg ir nėra didelė problema, tačiau kaip su smulkių paukščių fotografavimu iš slėptuvės? Kiek reikia apkirpt nuotrauką? Yra 'extension tubes', bet jas naudojant lyg netenkama AF... Gal kas gali ką patarti? O gal čia išvis jokios problemos nėra? Ačiū.

_________________
Tadas p


Į viršų
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 2009-03-03 21:27 (Ant) 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2004-11-05 13:24 (Pen)
Pranešimai: 2255
Miestas: Kaunas
Fokusavimo atstumas nėra labai artimas, tačiau tarkime iš minimalaus fokusavimo atstumo fotografuojant zylę ji praktiškai visa atsiduria per visą kadrą ir kirpt nereikia. Tačiau bėda kai fotografuojama iš didesnio atstumo - tuomet tenka karpyti, bet čia jau su visais opbjektyvais taip...
Ekstenderiai nelabai tinka šiam objektyvui, nes dingsta autofokusas arba jei ir lieka (galima tai padaryti) tada ne visuomet tiksliai fokusuoja o ir nuotraukos kokybė kenčia.
Man labai patiko Juliaus variantas Canon 40D ir Canon 300mm f/4 - labai gražiai nuotraukas daro ir daugiau artina su 1,4x extenderiu nei 400mm f5.6. Gaila nespėjau padaryti testų su savo fotiku (pas mane 400D) kad įvertint užsidėjus jo objektyvą ir savo. Gal būt (tikėtina) kad su 300mm f4 ir 1.4x Canon ekstenderiu nuotraukos bus gersnės, tačiau kaip Eugenijus minėjo lėčiau bus kiek fokusuojama, na ir 400mm gal kiek aštresnis - kuomet atstumas nevaidina didelės reikšmės. Taigi vieni pliusai, kiti minusai.
300mm f4 pliusas dar IS bei tai, kad juo galima fotkinti ir iš arti kaip su Macro. Tai mano tokia asmeninė nuomonė, bet aš čia silpnas specas. Tik galiu pasakyt kad 400mm f5.6 paprastos gan konstrukcijosm ir patikimas daigtas. Galbūt toks yra ir 300mm f4.
Ir dar nesutikčiau, kad Canon 300mm f4 kokybė blogesnė nuotraukų nei Canon 100-400mm. Kiek mačiau - tai geresnė. Canon 100-400 kokybe pačių nuotraukų man labiausiai nepatiko. Gal jisai geresnis kai reikia mažesnio židinio nuotolio, šito nežinau. Na bet vėlgi aš čia ne specas, vertina jį daugelis labai gerai.
Beje mane kaip tai nemaloniai nustebino Eugenijaus žinia, kad veidrodinis fotikas atitarnauja tik pora (ar kiek daugiau) metų? Ar jau reiškia, kad man dairytis naujo body reikia :roll:


Į viršų
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 2009-03-03 22:37 (Ant) 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 2008-04-30 14:36 (Tre)
Pranešimai: 195
Miestas: Garliava
Kad Canon 100-400mm daro prastesnes nuotraukas už Canon 300mm f4 tai aišku, bet aš čia turiu omeny Canon 300mm f4 su 1,4 extenderiu. Kodėl taip manau? Na, perskaičiau the-digital-picture.com (http://www.the-digital-picture.com/revi ... eview.aspx)
"If 400mm is your goal, the 100-400 will give you better results than the 300 f/4 and 1.4x combo. "

Dėl Canon 400mm f5,6 IS būtų labai gerai, bet gaila kad jo nėra. Tačiau norėtųsi daugiau nei 300mm... (su konverteriu kokybė prastėja, o ir jis pats ne tiek ir mažai kainuoja). Uždėjus konverterį gaunasi 420mm, bet tai ne tiek jau ir daugiau už 400mm.

Šiaip ar taip, trikojo visur tikrai nesinešiosiu, naudosiu monopadą. Klausimas - kieno bus geresnė nuotraukų kokybė 300mm su 1,4x ar 400mm? Ar net naudojant ir monopadą kokybė (400mm) būtų prastesnė už 300mm su 1,4x dėl IS nebuvimo. Aišku 300mm ir 1,4x yra patogesnis nešiotis... Na bet aš apie Juliaus M. techniką labai daug gero girdėjau. Gal ten tikrai stebuklinga kokybė... Būtų įdomu pamatyti kokio nors kadro 100% crop'ą.

_________________
Tadas p


Į viršų
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 2009-03-03 22:41 (Ant) 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2004-11-05 13:24 (Pen)
Pranešimai: 2255
Miestas: Kaunas
Dėl patogumo nešiotis tai tas pats - abu objektyvai panašūs. Dėl kokybės tai daugiau teoriniai aprašymai, reikėtų praktikoje pratestuoti su paukščiais abu šiuos objektyvus. 400mm ir 420 mm atrodo nedaug skiriasi, bet fotiko ekranėlyje matosi skirtumaas. Gal tai įtakoja ir tai kad pas jį 40D pas mane 400D, šito aš nežinau. Na o nuotraukas birdpixe gali peržiūrėt ir rinktis kas labiau patinka. Aišku vienais atvejais fotkinta iš toliau, kitais iš arčiau, na bet gal vaizdą kažkokį susidarysi...


Į viršų
 Pranešimo tema: Myletojui
StandartinėParašytas: 2009-03-03 23:10 (Ant) 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 2006-11-09 18:26 (Ket)
Pranešimai: 45
Miestas: Taurage
Atsakas Myletojui i klausima del dvieju metu.
Tikrai nereikia keisti fotiko po dvieju metu :)
As turejau galvoje nominalini darbo resursa fotografuojant paukscius.
Sezono metu vienos isvykos metu padarau apie 500 kadru, todel nesunku primesti per kiek laikai bus isnaudotas 100.000 uzrakto sudirbimu garantas., bet kaip minejau tai velgi nera tikslus jungtukas, kad su 100.001 ar maziau ims neveikti fotikas. Canon garantuoja uz toki kieki.
Jei Jus taupysit vadinas Jusu resursas bus ilgesnis, bet nepamirskit sena nerasyta fotografijjos teorema, kad geriausias kadras tas kurio autorius nemate, o kamera uzfiksavo. Siuo atveju reikia "saudyti' be gailescio.

_________________
Visada viską daryk gerai, nes blogai daryti visada suspėsi.


Į viršų
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 2009-03-03 23:39 (Ant) 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 2008-04-30 14:36 (Tre)
Pranešimai: 195
Miestas: Garliava
Norėčiau dar paklausti, ar monopadas kompensuoja IS nebuvimą.

_________________
Tadas p


Į viršų
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 2009-03-04 08:22 (Tre) 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 2006-11-09 18:26 (Ket)
Pranešimai: 45
Miestas: Taurage
Atsakyma formuluociau siek tiek kitaip nei klausimas.
Vaizdo stabilizatorius yra labai gerai, bet tikrai nera panaceja.
Atramos reikia kiekvienu atveju, dirbi su IS sistema ar be jos.
Fotografijos profesionalai dirbantys net su 24-70 optika taipogi naudoja vienakoji.
Mano asmeniskai visa technika isskyrus 16-35 turi IS'us, bet visur naudoju atrama.
Kuo ilgesnis vamzdis tuo didesnes problemos del vibracijos.
Naudojant 800mm ar daugiau net fotiko liesti nebegalima nors yra IS, kitaip sakant jis jau nebegelbsti.
Paveikslėlis
Siuo atveju buvo naudotas distancinis valdymas, nes rankomis neimanoma islaikyti nesugavus micro judesio, nes cia panaudota 1000mm (500mm+2x) iki zidinio.

_________________
Visada viską daryk gerai, nes blogai daryti visada suspėsi.


Į viršų
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 2009-03-06 22:35 (Pen) 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 2006-09-19 10:11 (Ant)
Pranešimai: 704
Miestas: Vilnius
gavau galimybę pažaisti su už mane senesne optika- rusišku Tair-3 4,5/300 objektyvu su M42 pajungimo sriegiu.Tai kitoks variantas , nei ant Fotosnaiper , nes objektyvas 1958 m. laidos.Rezultatai... ISO 400-640 , Av , MF ,apsiniaukusi diena ,tarp 15-16,30 val.
Paveikslėlis
Paveikslėlis

Paveikslėlis


Į viršų
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 2009-03-10 00:15 (Ant) 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 2008-04-30 14:36 (Tre)
Pranešimai: 195
Miestas: Garliava
Tikiuosi labai nesupyksit, jei užduosiu dar kelis klausimėlius :oops:
Pirmiausia tai dėl vienakojo/trikojo. Ką manot apie Velbon gaminius? Mat radau, kad Vilbroj 30% nuolaida Velbon trikojams, vienakojams. Kaina išeina mažesnė, bet ar patys gaminiai geri, kokybė atitinka kainą? Gal kas naudojate? Pagal kainą kaip ir nieko būtų Velbon SHERPA 750R, bet jis labai sunkus... Išvis - kas naudojate kokį trikojį ar vienakojį gal galite patarti ką išsirinkti (bet kokio gamintojo, svarbu, kad būtų pakankamai geras ir lengvai atlaikytų ~2-3kg svorį).
Taip pat dėl apsauginio filtro - kokį geriau pirkt - UV ar paprastą apsauginį? Ar yra situacijų, kai UV filtras gali pakenkti nuotraukai? Ar uždėjus filtrą labai nesuprastėja nuotraukų kokybė - gal iš viso neverta jo pirkt?
Dar kartą didelis ačiū visiems :wink:

_________________
Tadas p


Į viršų
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 2009-03-10 09:09 (Ant) 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 2005-04-02 20:29 (Šeš)
Pranešimai: 496
Miestas: Vilnius/Marijampolė
Kas liecia stovus yra ir velbonu neblogu uz atitinkama kaina. Jeigu nori lengvo ir patvaraus, teks pakratyti kisene ir isigyti anglies pluosto stova. Jei pinigai kisenes nedrasko turesi pasitenkinti sunkesniu gaminiu, bus i nauda raumenims :) Kas liecia monopodus aliuminiai nera sunkus. Vienas is tokiu sakyciau neblogu ir nebrangiu 681B modelis. Sveria kazkur 800g. Aisku prie jo dar reikes prisabacyti galva, siulyciau rutuline naudoti (manfrotto serija 468), dydi reiketu pasirinkti pagal fotoaparato modeli.
Kas liecia filtrus, fizika sako, kad kuo daugiau stiklo tuo daugiau atspindziu. Eilinis vartotojas, gal to ir nepajus, bet profesionalas izvelgs. Beje tikri profai nenaudoja filtru (ibrezimus uztaiso markeriu ;)), bet mums paprastiesiems saugantiems savo brangu objektyva nuo bet kokiu pazeidimu, papildomas filtriukas tikrai nepamaisys. Kiek pastebejau, dauguma megeju renkasi UV filtra.


Į viršų
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 2009-03-10 09:13 (Ant) 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2005-11-11 11:38 (Pen)
Pranešimai: 1694
Miestas: Trakai
Aš naudoju Velbon Sherpa anglies pluošto trikojį. Labai esu patenkinta-lengvas,gana atsparus vėjui (tikrai atsparesnis negu anksčiau turėtas sunkus metalinis).Na,bet pigus jis nebuvo :wink: .


Į viršų
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 2009-03-10 14:32 (Ant) 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2004-11-05 13:24 (Pen)
Pranešimai: 2255
Miestas: Kaunas
Vadinasi trikojo atsparumas vėjui nebūtinai proporcingas jo svoriui :)
Matyt tai priklauso daug nuo kojų t.y. kaip tvirtai jis įsiremia į žemę. :roll:


Į viršų
 Pranešimo tema: :)
StandartinėParašytas: 2009-03-10 15:00 (Ant) 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 2006-11-09 18:26 (Ket)
Pranešimai: 45
Miestas: Taurage
Keista klausimu logika.
Matau klausdamas jau zinai atsakyma.
Jei trikojis sunkesnis nei technika gal ir atsparesnis, bet kai rimta galva sveria puse trikojo + optika 5.5kg + extenderis, fotikas va tada galima daryti logines isvadas, nes jei vejas paguldys tavo technika ant zemes tada ir busi sutaupes.
Cia kolega turi pats mastyti.
Stebetojai naudoja teleskopa todel jiems nebutina tokia didele sauga, nes ju tikslas kitas. Jie bent konturus iveizejo ir jiems aiskus ju paieskos rezultatas, o fotografui betkuri vibracija yr blogai, o ir konturu neuztenka.
Verdiktas toks.
Jei neziuresi kelis ejimus i prieki - pirksi du kartus, o gal ir daugiau :)

_________________
Visada viską daryk gerai, nes blogai daryti visada suspėsi.


Į viršų
 Pranešimo tema: Re: :)
StandartinėParašytas: 2009-03-10 15:39 (Ant) 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2005-11-11 11:38 (Pen)
Pranešimai: 1694
Miestas: Trakai
Cituoti:
Stebetojai naudoja teleskopa todel jiems nebutina tokia didele sauga, nes ju tikslas kitas. Jie bent konturus iveizejo ir jiems aiskus ju paieskos rezultatas, o fotografui betkuri vibracija yr blogai, o ir konturu neuztenka.
Verdiktas toks.
Jei neziuresi kelis ejimus i prieki - pirksi du kartus, o gal ir daugiau :)
Eugenijau,gerai būtų,kad užtektų kontūrų :? .Deja,kai kalba eina apie tilvikinių,kokių kalviukų ar žąsų būrių apžiūrėjimą iš didelių atstumų arba jūrinius stebėjimus,kai svarbios yra miniatiūrinės detalės, tai,patikėkit,kiekvienas sudrebėjimas yra tragedija. Fotografas tokiais atstumais tiesiog nefotografuoja,o mes stebim :) .Bet šiaip su kitkuo sutinku ir pritariu-trikojui neverta labai taupyti.Dar dėl anglies pluošto.Tas šių trikojų patvarumas priklauso ne nuo kojų įsirėmimo,o dėl pačios pagaminimo technologijos ir medžiagų (bent jau taip teigia gamintojai).O tai atsispindi ir kainoje.


Į viršų
 Pranešimo tema: :)
StandartinėParašytas: 2009-03-10 15:58 (Ant) 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 2006-11-09 18:26 (Ket)
Pranešimai: 45
Miestas: Taurage
Va taip ir maniau, kad nusitraiskysiu kalbedamas apie stebetojus isvis neismanydamas ju specifikos :oops: , o del anglies pluosto zinoma be komentaru. Tada kai ppirkinejau sava iranga dar jie tik atsiradinejo ir nebuvo islaikanciu didelius svorius. Laikai keiciasi reiks panershti, nes tai ka tenka neshti ant kupros tai tikrai nepyragai. :(

_________________
Visada viską daryk gerai, nes blogai daryti visada suspėsi.


Į viršų
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 2009-03-10 17:43 (Ant) 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2004-11-05 13:24 (Pen)
Pranešimai: 2255
Miestas: Kaunas
Iš Eugenijau komentarų taip ir nesupratau koks trikojis geresnis - lengvas ar sunkus :roll:


Į viršų
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 2009-03-10 18:10 (Ant) 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2005-01-02 21:28 (Sek)
Pranešimai: 596
Miestas: Vilnius
Cituoti:
...koks trikojis geresnis - lengvas ar sunkus :roll:
Kai neši - geresnis lengvas
o kai pastatai ant žemės - sunkus
:lol:


Į viršų
 Pranešimo tema: Myletojui
StandartinėParašytas: 2009-03-10 22:28 (Ant) 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 2006-11-09 18:26 (Ket)
Pranešimai: 45
Miestas: Taurage
Atsakymas myletojui.
Kuo preke brangesne tuo geresne. Kitas klausimas - kishene.
Kai rasi nuorodoje anglies pluoto trikoji, pamatysi ir kaina is to visi atsakymai.

http://www.fototechnika.lt/?prekes=&fir ... =Manfrotto

Jei domina trikojis galiu parduoti savo Manfrotto 055 XPROB, nes imsiu butent anglies pluosto.

_________________
Visada viską daryk gerai, nes blogai daryti visada suspėsi.


Į viršų
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 2009-03-10 22:46 (Ant) 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2004-11-05 13:24 (Pen)
Pranešimai: 2255
Miestas: Kaunas
Na taip geresnė. Meškerės irgi anglies pluošto brangesnės, bet tokių jau ne vieną esu sulaužęs, o pigios laiko iki šiol. :!: Tad gerumas santykinis dalykas. Tame gali būti įvairūs niuansai, bet esmė sutinku, kad teisinga kuo prekė brangesnė, dažniausiai ji geresnė.


Į viršų
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 2009-03-14 11:35 (Šeš) 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 2006-09-19 10:11 (Ant)
Pranešimai: 704
Miestas: Vilnius
Paveikslėlis
Viskas gana paprasta. Kaip matote iš pav. paprasto štatyvo kojų pratęsta linija susikerta po galva. Kuo didesnį prietaisą užkrausi, tuo aukščiau pakyla optinė ašis ir tuo didesnė virpesių amplitudė kampo ribose.Va tą ir ištaiso medžiagos, panaudotos gamyboje, bet tik apkrovos ribose-jei skirtas iki 2 kg, tai ir laikys panašiai, nors gali ir 12 kg užkrauti, bet tada išlinksta kojos :cry: .Geodeziniai ir astronominiai štatyvai yra su montavimo aikštele, kuri yra 15-20 cm kraštinės trikampis, padidinantis ir atstumą tarp kojų . Tuo pačiu susikirtimo taškas pakyla aukščiau ir praktiškai atsiranda prietaiso optinėje ašyje-jokio judėjimo :!: Tai gerai atsimenu iš geodezinės praktikos- 20x nivelyru skaitai liniuotėje matomus parodymus be virpesių.


Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas  Atsakyti į temą  [ 942 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis 139 40 41 42 4348 Kitas

Visos datos yra UTC+02:00


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: 5 ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite prikabinti failų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
cron
Veikia su phpBB® Forum Software © phpBB Limited