Fokusavimo atstumas nėra labai artimas, tačiau tarkime iš minimalaus fokusavimo atstumo fotografuojant zylę ji praktiškai visa atsiduria per visą kadrą ir kirpt nereikia. Tačiau bėda kai fotografuojama iš didesnio atstumo - tuomet tenka karpyti, bet čia jau su visais opbjektyvais taip...
Ekstenderiai nelabai tinka šiam objektyvui, nes dingsta autofokusas arba jei ir lieka (galima tai padaryti) tada ne visuomet tiksliai fokusuoja o ir nuotraukos kokybė kenčia.
Man labai patiko Juliaus variantas Canon 40D ir Canon 300mm f/4 - labai gražiai nuotraukas daro ir daugiau artina su 1,4x extenderiu nei 400mm f5.6. Gaila nespėjau padaryti testų su savo fotiku (pas mane 400D) kad įvertint užsidėjus jo objektyvą ir savo. Gal būt (tikėtina) kad su 300mm f4 ir 1.4x Canon ekstenderiu nuotraukos bus gersnės, tačiau kaip Eugenijus minėjo lėčiau bus kiek fokusuojama, na ir 400mm gal kiek aštresnis - kuomet atstumas nevaidina didelės reikšmės. Taigi vieni pliusai, kiti minusai.
300mm f4 pliusas dar IS bei tai, kad juo galima fotkinti ir iš arti kaip su Macro. Tai mano tokia asmeninė nuomonė, bet aš čia silpnas specas. Tik galiu pasakyt kad 400mm f5.6 paprastos gan konstrukcijosm ir patikimas daigtas. Galbūt toks yra ir 300mm f4.
Ir dar nesutikčiau, kad Canon 300mm f4 kokybė blogesnė nuotraukų nei Canon 100-400mm. Kiek mačiau - tai geresnė. Canon 100-400 kokybe pačių nuotraukų man labiausiai nepatiko. Gal jisai geresnis kai reikia mažesnio židinio nuotolio, šito nežinau. Na bet vėlgi aš čia ne specas, vertina jį daugelis labai gerai.
Beje mane kaip tai nemaloniai nustebino Eugenijaus žinia, kad veidrodinis fotikas atitarnauja tik pora (ar kiek daugiau) metų? Ar jau reiškia, kad man dairytis naujo body reikia