Lietuvos ornitologų draugijos forumas

gal kas gali patart koki telekonverteri labiau verta pirkt canon 100-400mm objektyvui f4.5-5.6?ar 1.4x ar 2x?

geriau nepirkti jokio, bet jei norisi didesnio zoom'o, tai nebent 1.4
2x gal labiau tiktu sviesiems fix'ams, bet kazkada dariau eksperimentus, tai realiai gerai padaryta foto be konverterio ir crop'inta atrodo geriau nei analogiska su konverteriu.

Kaip jau minėjo Laimonas, tik 1.4x jei jau pirkti nes 2x neveiks autofokusas (greičiausiai).

Jei ka sudomintu tamron 200-500 objektyvas, tai prasom kreiptis i mane. Del kainos manau sutarsim, o jei nesutarsim tai mielai pasilaikysiu ji sau

Štai kaip atrodo labai labai biudžetinis optikos komplektas bet dirba


Viso su crop faktoriumi 432 mm , bet f7

Gal kas noretu isigyti BIGMA (canonui) http://photography-on-the.net/forum/sho ... p?t=128664 su UV ir monopodu?

Už viską 3300Lt.

Labas visiems. Kas ka galetu pasakyti apie sita aparata Nikon N90S su tokiu objektyvu Tamron AF LD 200-400

Pabandžiau savo canon 30D panaudoti su teleskopu barska. Dabar geriau matosi, nei aną kartą,bet ir vėl primenu, jog tai dokumentavimui, ir visgi esant 1/15 sec. 1600 ISO ir teleskopo didinimui 20x per dvigubą stiklo paketą- gan neblogai. Atstumas virš 30m , pilnas kadras.

O taip atrodo komplektukas- kadangi ant teleskopo prijungimo sriegis M42 , tai panaudojau rusišką priedėlį makrofotografijai , tik apsukau kita puse , ir panaudojau jau gautą iš ebay-aus perėjimo žiedą M42 į EF korpusui prijungti. Gal kam padės irgi, jeigu okuliaro skersmuo yra iki 39 mm .

Sulaukiau saulutės, tad pabandžiau palyginimą savo teleskopo+ makrofotografijos priedėlis+ canon 30d su tamron 200/500 +canon 30d.
Pilnas kadras, ISO 1000 , 1/320 sec. -teleskopas

Pilnas kadras, ISO 1000, f/14 , 1/1600 sec. -tamronas , fl-500mm.Balandis tas pats , tik , kol pakeičiau optiką, pasislinko iš tarpo apie 30 cm .

Gaunas net daugiau , nei dokumentavimui. Ir dar pliusas, kad fotografuodamas su priedėliu , pailginęs dumples gaunu iki fl- 1500 mm ar net daugiau.Bėda tik aukštas ISO...Tačiau dokumentavimui bus labai gerai Kaip matote , palyginus su anksčiau naudota 7 mp muiline skirtumas labai didelis.

Kaip dokumentavimui, tai labai gerai

_________________
Tadas p

Atėjo ir man laikas atsinaujinti. Turiu Zenit fotošautuvą, kokybė nebetenkina, todėl apsisprendžiau pirkti skaitmeninį veidrodinį fotoaparatą. Paties fotoaparato variantai du: arba Canon 450d, arba Canon 40d. Canon 40d patinka, kad didesnis (ir kt.), bet kaina jo irgi nemaža... Tiesa, radau, kad parduotuvėje "Fotohobis" jis 2499 kainuoja, tai kainų skirtumas su 450d ne toks ir didelis. Bet vis tiek... Taip pat 40d kaip ir pakeitė 50d... Kol kas nesu tikras, bet turbūt pirksiu 450d. Ir kaina jo tinka, ir nuotraukų kokybė. Aišku 40d būtų aukščiau, bet nežinau ar verta primokėti 500 litų..?
Kita dalis - objektyvas. Čia tai visiškai pasimetęs Pagal kainą kaip ir geriausias atrodo Sigma 120-400mm. (o gal yra kas už jį geresnio iki 3000LT?) Nuotraukų kokybė irgi dar pusė bėdos. Bet baisiausia, kad nežinai kokį gausi. Gali būt ir visai neblogas, o gali ir išvis prastas pasitaikyt... Nes, kaip skaičiau, Sigmos kokybės kontrolė labai prasta.
Kiti variantai - Canon 400mm f5,6; Canon 100-400mm ir Canon 300mm f4 su 1,4 konverteriu. Aišku čia jau kita kokybės klasė. Todėl ir kainos Bet jei sumokėsi ~2400LT, pikdamas Sigma, o gausi prastą objektyvą... Ir bus pinigai išmesti, o apie naują objektyvą nebus net ko svajoti (nes jam pinigų nebebus)... Taigi jei lyginant Canon objektyvus: 400mm f5,6 optinė kokybė kaip ir geriausia turėtų būt, bet kad labai senas ir IS neturi. Canon 100-400mm optinė kokybė prastesnė, bet jis univeralesnis ir su IS. Canon 300mm su konverteriu brangiausias, ir kokybė turėtų būti prastesnė nei 100-400mm. Bet kurį iš šių keturių rinktis?? O gal yra ir kitų objektyvų, į kuriuos vertėtų atsižvelgt?

Taip kad labai prašau pagalbos renkantis fotoaparatą (gal dar kiti variantai be 450d ir 40d?) ir objektyvą. Sumos didelės, suklysti būtų labai negerai... Iš anksto labai visiems dėkoju.

_________________
Tadas p

geriau rinktis pigesni fotika, bei pinigu skirtuma investuoti i objektyva. Kita vertus 450d nera patogus laikyti rankose, bet cia kaip kam. Kokybes atzvilgiu geriau rinktis fixa, bet toki objektyva universaliau pritaikyti turesi daugiau keblumu, nei tarkim zoomini. Is pigesniu yra 70-300mm IS variantas, bet letokas ir daznai autofokusas prasauna (pats isbandziau). Kas liecia sigma sako, kad loterija, nebandziau. O, siaip pasiziurek su kuo fotkina pauksciu fotografijos guru (birdpix.lt), padiskutuok su jais, jie tikrai manau gerai patars. Dar vienas variantas bandyti nuomotis fototechnika (jeigu yra tokia galimybe). As pries isigydamas naudojau tokia praktika, nuomavausi canono technika ir galutiniam rezultate isigyjau Nikona

del fotiku ir objektyvu padet negaliu: neesu daug bandes. Is fotiku dar verta pagalvot apie Nikon D80. Bet del kitko galiu patart: jei tik yra galimybe, kad kas nors parveztu is Usa, tai vien pirkdamas fotika sutaupysi kelis simtus $. O dauguma objektyvu ~20-40%, o kartais net 50% pigiau. Vienintelis ir rimtas minusas - garantija. Nes jeigu kas atsitiktu, tektu atgal i Usa tempt. Na garantija metai. Man iki jos pabaigos liko menuo, kolkas viskas gerai.
Jei yra sansas kad parveztu, pazioplinek www.amazon.com

As pabandysiu trumpai drutai.
Matau ruosiesi gana rimtai, todel ir patarimas rimtas.
Pirma.
Visiskai teisingai galvoji, kad reikia isigyti Canon 40D.
Neprasidek su tais "apendicitais" 400D, 450, 1000 ir t.t. - visiskai ne ta klase, veliau gailetumeisi.
Jei jau cia rasai vadinas domiesi pauksciu fotografavimu.
Antra.
Jei jau galvoji apie Canon kontora tai uzmirsk visiems laikams visokias SIGMA's, nes Canon tuom ir lyderis, kad turi savo nepralenkiama fotiku ir optikos arsenala, jei butu kitip visi seniai sedetume NIKON žardyje, o todel lai Nikon lageris ir renkasi SIGMA optikas nes Nikor optikos uz Canon gerokai brangesnes, o ar geresnes tai dyyyyydelis klausimas .
Trecia.
Tavo paminetos visos trys optimaliausios Canon optikos. 400mm/5,6; 300mm/4_IS ir 100-400/4,5-5,6_IS. Visos jos "L" klases vadionas supper tvariniai tik klausimas kisenei. Jei piniginei labai opa vadinas 100-400 atkrinta. Lieka 400 arba 300. Abi velgi liuksusines optikos. 400mm neturi stabilizatoriaus, bet greitesne ir astresne. 300mm letesne, bet turi vaizdo stabilizatoriu ir dasipirkus 1,4x extenderi turi tuos pacius 400mm.
Kogero paklaustum ka as pats imciau, o gi nezinau, nes siuo metu turiu 300mm/4L ir tik del to , kad pagrinde naudoju 600mm tai man reikejo i tarpa optikos plius ji siek tiek trumpesne uz 400mm.
Ketvirta.
Su visoms optikomis norint isgauti gera vaizdo kokybe reikia trikojo ar vienakojo, bet su vienakoju dar ir isnaudoti koki medi.
Visi fiksuoti objektyvai piesia astriau nei zoominiai, bet velgi zoominis turi ir savu privalumu.

Matau cia isivaziavau.

A buciau pamirshes.
Pati geriausia optika yr Canon 400mm/F2.8L_IS
Netingesi uzeik i Birdpix.lt ir ten pamatysi su kuom ir kas dirba.

_________________
Visada viską daryk gerai, nes blogai daryti visada suspėsi.

Sveiki.Matau DANTIS profesionalas tai toks klausimas; ka galvojat apie Canon 30D jeigu pirkti naudotą.

Canon 30D taipogi labai nebloga technika. Net nezinau kuri geresne - 30D ar 40D.
As pats turiu 40D, nes tuo metu kai pirkau kitokiu nebuvo, bet nesivaikau 50D, o darbus atkieju su 1D Mark III.
40D tai antrasis pagalbinis fotikas.
Viskas labai paprasta tik va gamintojai noredami mus "isdurti" ismasto apgauliu kas is esmes jiems pavyksta.
Vaizdo kokybe pagrinde priklauso nuo matricos ir jos dydzio.

30D=22.5x15mm =8.2mln.
40D=22.2x14.8mm=10.1 mln.

Patys matot apgaule.
Matrica 40D mazesne o milijonu daugiau.
Kas pasikeite?
O gi niekas tik "duonos rieke supjauste smulkiau" ir mus apgavo. Galutiniame rezultate jus visviena gaunate vaizda nuo matricos pavirsiaus.
Cia galeciau rasyti ilgai ir nuobodziai, bet matau to turetu kaip ir pakakti.

Kas liecia naudoto fotiko pirkima.
Pirkciau drasiai jei su juo nezaide futbolo.
Blogiausiu atveju numirs uzraktas, bet Meckausko firma labai sauniai keicia. Tai kainuoja apie 400-500 litu ir vel turit nauja. Taip, kad jei gerokai nuleidzia kaina tai apsimoka drasiai, nes daugeliui reikia pasipukuoti, va kad isigijau 50D ar kitus.
Mano kolegos spaudos reporteriai dirba su Canon 30D ir vargo nemato na, o kam pinigai drasko kishene tai kodel neisigijus 1Ds Mark III ar is bedos 1D Mark III.

Va lyg ir viskas.

_________________
Visada viską daryk gerai, nes blogai daryti visada suspėsi.

Gerai parašyta. Ačių.Ar verta perkant nešti kur nors į kontorą, kad patikrintų, pažiūrėtų kiek kadrų?

Praktishkai niekas nepasakys vel tik uz patikra pinigus nugvelbs, o tiesos nesuzinosi.
Siaip tai viskas velgi elemetaru.
Kas ir kur naudojo.
Jei fotkino gamta,paukscius, tai per du metus resursas turetu iseiti, jei kita tai maziau.
Ir viena labai svarbi detale.
Kuo daugiau naudoji tuo ilgiau laiko resursas.
Vistik tos oksidacijos daro savo.
Mano kolegos is fotostudijos sake, kad kazkada pas juos Canon 20D apsuko tris spidometrus, nes jie dirba kasdien.

_________________
Visada viską daryk gerai, nes blogai daryti visada suspėsi.

Aš galvojau irgi 40d pirkti, bet finansai apsikarpė, tad prieš naujus pagal skelbimą paėmiau 30d naudotą su BG ir 2 akumuliatoriais, bet be objektyvo, lygiai 1 metus naudotą.Pasiėmiau fiksą 50 f/1,8.Kišenėj liko 500 lt.Ilgai galvą sukau, bet apsisprendžiau padaręs eilę crop-ų iš pilnos rezoliucijos testų nuotraukų.Kaip ir sakė Eugenijus 30d gal kiek geresnė kadro kokybė, bet 40d lenkia parametrais.Na bet naudoju ir džiaugiuosi. Nikono neėmiau , nes norėjau pritaikyti visą savo ,,zenitinį" arsenalą, nes M42 tinka be problemų ir brangių perėjimų. Man , jau virš 30 metų naudojusiam Zenit, MF ne problema.
Dabar dėl patikrinimo-pats paprasčiausias būdas, tai nufotografuoti visą seriją- apie 10 kadrų-ir patikrinti sukant ratuką peržiūros režime. Jei vienas tamsesnis ,kitas šviesesnis-užuolaidėlės baigę savo resursą.Jei geros- kadrai absoliučiai nesiskiria.