Šioje temoje lygegrečiai rutiliojasi dvi temos, kurios ir tarpusavy susijusios, bet kaip ir atskiros. Aš jas noriu išskirti ir pasakyti savo nuomonę ir planus atskirai kiekvienai.
1. dėl leidimų į žuvininkystės tvenkinius. Praktiškai visiškai nerealu, kad LOD galėtų tokius išrašinėti ir tai dėl kelių priežaščių. Visų pirma, tvenkiniai yra privati nuosavybė ir kam, kada ir kaip dažnai lankytis spręndžia patys savininkai ar juos atstovaujantys asmenys. Draugija galėtų bandyti tartis dėl rekomendacijų ar net leidimų, tačiau kaip pačią leidimų sistemą įsivaizduojat? Kad juos išrašinės LOD sekretoriate? Tokiu atveju įsivaizduokite, kad iš Kauno norite važiuoti pasidairyti į Išlaužo ar Karpynės tvenkinius, tai tuomet važiuojate į Vilnių, mes išrašome leidimą ir jūs vėl grįžtate atgal ... Geras papildomo kelio gabaliukas gaunasi. Yra kitas variantas - LOD nario pažymėjimas, kuris atstotų leidimą. Kažkada draugijos nariai gaudavo skirtingus pažymėjimus: su žaliu apskritimu aplink LOD logotipą, su geltonu apskritimu ir su raudonu. Jei teisingai prisimenu, tai neseniai įstoję ir jauni nariai gaudavo su žaliu apskritimu ("žali"
), patyrę gaudavo su geltonu apskritimu ir garbės nariai - su raudonu apskritimu. Mūsų aptariamu atveju, geltoni ir raudoni apskritimai ant pažymėjimų būtų savotiški leidimai į tvenkinių teritoriją. Bet šiuo metu visų pažymėjimai vienodi, o ir skirtingus vargu ar kas leis naudoti dėl narių skirstymo pagal amžių, patirtį ir pan.
Tad, jei jau esam visi vienodas teises turintys draugijos nariai, reikia kažkaip pradėti jausti atsakomybę vieniems už kitus. Juk kiekvienas incidentas atsiliepia nuomonei ir apie kitus paukščių stebėtojus. Nuo čia galima pradėti antrą temą:
2. dėl paukščių stebėtojų/ornitologų/gamtos fotografų elgesio
Jau prieš metus buvo kilusi idėja, kad LOD'ui reikalingas narių elgesio (garbės) kodeksas. Šiuo metu gaunasi gana parodaksali situacija - nariu tapti gali bet kas ir išstoti iš draugijos kada jis pageidauja. Tačiau dėl pašalinimo iš narių tiek senuose, tiek naujuose įstatuose yra tik nuostata, kad iš draugijos galima narį pašalinti tik už grubius įstatų pažeidimus
Tokia situacija gavosi dėl to, kad buvo siekiama pritraukti kuo daugiau narių ir daug mažiau dėmesio skiriama draugijos gero vardo išsaugojimui. Dabar situacija kiek keičiasi. Nariai, be abejo, išlieka didžiausia draugijos vertybe, tačiau geras vardas taip pat tampa ne ką mažiau svarbus.
Tad sugrįžtam prie LOD narių etikos kodekso. Kaip dauguma žinote, rudenį bus tvirtinami draugijos įstatai, tad yra puiki proga kartu įteisinti ir kodeksą. Jo laikymasis būtų privalomas kiekvienam nariui ir už grubius pažeidimus būtų šalinami iš draugijos. Taip jau būtų sukonkretinta draugijos nario atsakomybė už jo veiksmus. Čia ne gąsdinimas, o informavimas - kiekvienas narys privalėtų juos perskaityti ir pasirašyti, kad pasižada jų laikytis stebint/fotografuojant paukščius. Tokiu atveju būtų iškart supažindinama su elgesio taisyklėmis, ką dabar reikia daryti dažniausiai šio forumo pranešimuose.
Registruotis
Prisijungti
DUK
Ieškoti
. Nieko nepadarysi, žmonių yra visokių tiek šiaip gyvenime, tiek ir tarp paukščių mylėtojų. Taigi dabar jau ir mes patys, nuolatiniai šios vietos lankytojai, siūlom imti griežtinti tas įleidimo taisykles. Tvenkinių direktoriaus darbas tikrai nėra vaikytis ornitologus po privačius tvenkinius ir aiškintis, ar jie tikrai ornitologai, ar po tinkliuką įsimetę kuprinėn brakonieriai, ar kiaušinių rinkėjai-kolekcionieriai ar dar kas. Juo labiau jam visai nepriklauso rūpintis kažkieno įstrigusios transporto priemonės ištraukimu, ypač kai ta transporto priemonė įvažiavo be leidimo.. Bet kuriuo atveju, pagavęs žmogų be leidimo vaikštantį po teritoriją, direktorius ar sargas turi teisę kviesti policiją, neklausydamas jokių pasiaiškinimų. Vokė lig šiol buvo vieta, kurioje ornitologai buvo priimami draugiškai, ir jeigu mes patys tą sugadinsim, tai kam nuo to bus geriau?
ten parduodamu laukiniu pauksciu gausa,to jau net Rusijoj nelabai pamatysi ,o ten visas asortimentas nuo varniniu iki plesriuju