Cituoti:
Cituoti:
man atrodo vertqa vesti kuo daugiau duomenų. Aš nevedžiau nes atsikėlė diena todėl ir taip daug stumdymų buvo - tiesiog ilgas darbas. Bet kai per dieną pamatai 1-2 naujas rūšis tai neproblema ir daugiau info suvest. Kartais taip lengviau pastebimi netikslumai.
sutinku, kad reikia vesti kuo daugiau duomenu, bet jei tie duomenys yra neracionalus, tai kokia is ju tada nauda? Tas pats kas teigti, kad balta yra balta. Pvz.: biotopas vandens telkinys. Ka tai sako? Man asmeniskai tai nieko nepasakantis biotopas. Nes tai gali buti jura, gali buti upe, gali buti saltiniuotas upelis ar mezotrofinis ezerelis, ar eutrofinis ezeras ir pan. Taip lygiai ir su kitais biotopais. Taip pat, neisgirdau atsakymo, kodel reikia ivesti tikslu laika? Ka tai duoda butent tokiam rusiu registravimo turnyrui? Kiek zinau laikas skaiciuojamas vykdant tam tikras pauksciu apskaitas. Negalvokite, kad as cia kabinejuosi ir bumbu, kad tas ar anas blogai
Maratono ideja yra puiki, gyvuojanti keleta metu tik manau jau butu pats laikas ja patobulinti.
Sutinku su orbitu-laiko gaišimas visa tai, su mase netikslumų.Aš laiko irgi nevesdavau,nes nemačiau prasmės.O ir biotopo skiltyje vis dažniau atsirasdavo "kita".O netikslumų taip tikrai nesukontroliuosi,net jeigu ir pastebėsi.Pernai buvo pastebėta daug netikslumų,o kas iš to-juk ir anketos paukščiams nebuvo užpildytos,o įrašai taip ir liko neištrinti,dar,ko gero,atsiras ir apibendrinimuose(jei tokie kada nors bus).Kažkaip kitaip čia spręst reikia,gera idėja buvo,kad nebūtų įmanoma įvesti rūšies,kol neužpildai LOFK blanko,bet ji kažkur pasiklydo
.