Matant tik nuotraukas eilinį kartą galima teigti, kad visgi geriausia identifikaciją atlikti laiko sąlygomis matant paukštį gyvai.
Iš pirmo žvilgsnio paukštis atrodytų A. fabalis fabalis, nes turi šviesų kaklą ir galvą, pirmoje nuotraukoje atrodo plonas ir ilgokas kaklas, posnapis lygus ir nesustorėjęs, snapas lyg ir nelabai trumpas.
Tačiau antroje nuotraukoje jau labai išryškėja rossicus požymiai - gan apvali galva (nors norėtūsi dar apvalesnės šiam porūšiui, su kiek staigesniu perėjimu į snapą), nedidelė oranžinė dėmė snape, trumpas kaklas, gan storos, neilgos kojos, kas sudaro bendrą rossicus vaizdo charakterį (snapo ilgis taip pat arčiau rossicus).
Trečioje nuotraukoje matomas snapo galiukas būdingesnis rossicus. Gal tai jaunas paukštis, todėl dar nesimato aiškių rossicus požymių, bet mano nuomone, tai šio porūšio paukštis.
Mano minėti požymiai gan subjektyviai matomi ir kiekvienas tą patį požymį galime skirtingai vertinti, todėl nustatyti porūšį nėra lengva ir tai iš dalies subjektyvu. Jau nekalbu, kad porūšis tai dar nėra rūšis ir tai reiškia kryžminimosi galimybes, o kur dar galimi kiti porūšiai ar atmainos.
Gal kiti turės kitą nuomone apie paukštį
O kaip pačiai atrodė?