Sabalai, teisingai, tūbuotasis. Kad nesubrendęs, irgi nepaneigsi
.
Dabar, kur tavo klaidos. Antrų kalendorinių metų paukštis jau būna pakeitęs dalį plunksnų: dalis dengiamųjų, didžioji dalis antrinių plasnojamųjų (secondaries) ir didžiųjų plasnojamųjų rudenį jau turi būti pakeistos. Bet ne visos, turėtų būti likusių ir senų jauniklinių plunksnų. Tada, kai vienos plunksnos pakeistos naujomis, o kitos likę senos, paukštis paprastai atrodo pakankamai netvarkingai - plunksnos būna skirtingo ilgio, vienos smailesnės, kitos apvalesniais galais ir tt. Tuo tarpu paukštis Raimondo nuotraukoje itin tvarkingas, plunksnos lygios. Reiškia,jokiu būdu ne 2cy. Toks tvarkingas būna tik jauniklis, taigi 1cy.
Ar patinas, ar patelė, pasakyti negalima, nes tūbuotojo jauniklių lyties nenustatysi, tai galima bandyti daryti nuo antrų kalendorinių metų, kai paukštis pradės šertis.
Tai,kad paukštis jaunas, gerai išduoda antrinės plasnojamosios plunksnos - jauniklis neturi jų tamsių galų apatinėje dalyje, taigi mes nematom ryškaus tamsaus apvado, būdingo suaugusiems, jauniklio apvadas neryškus, išplaukęs. O iš viršaus jos lygios rudos, o didžiųjų plasnojamųjų pamatinė dalis šviesesnė, lyg atšvaitas, kas irgi būdinga juv. Uodegos apvadas toks pats neryškiai apibrėžtas, iš viršaus dryžiais pereinantis į baltą antuodegį. Jaunų tūbuotų suopių kartais balta būna tik nedidelė antuodegio dalis, vos ne kaip javinės lingės (na, kiek daugiau to balto, aišku). Mačiau tokį individą šiemet.
Nedidinau nuotraukų, taigi nežinau, ar galima įžiūrėti vyzdį, bet jaunikliai turi šviesesnes akis, taigi vyzdys turėtų būti matomas.
Šiaip bendra pastaba dėl plėšrūnų: jų amžius nustatomas pagal daug bruožų, bet pagrinde pagal šėrimąsi. Taigi Sabalo klaidelė buvo ta, kad jis pabandė nustatyti amžių pagal spalvas
. O šiaip šaunuolis, beveik viską atspėjai
.