Lietuvos ornitologų draugijos forumas
http://forum.birdlife.lt/

DISKUSIJOS: Kultūra gamtoje
http://forum.birdlife.lt/viewtopic.php?f=18&t=296
Puslapis 99

Autorius:  Remigijus [ 2007-10-04 13:27 (Ket) ]
Pranešimo tema: 

Cituoti:
O tai ES nepriima jokių direktyvų ar reglamentų draudžiančių taip elgtis su migruojančiais paukščiais :?
Priima, bet pabandyk sukontroliuoti jų vykdymą.

Autorius:  das [ 2007-10-04 18:46 (Ket) ]
Pranešimo tema: 

Europos sajunga yra demokratine sajunga. Todel visi nurodymai yra rekomendacinio pobudzio - tik Lietuvoje galvojama, kad ES liepia...... . Tuo dazniausiai ir prisidengia visokiausi valdininkeliai. Draudimus ir istatymus priima valstybes. Todel cia ir prasoma poasirasyti, kad padidinti spaudima, nes ES direktyvu tikrai ne visos salys klauso :cry: .

Autorius:  Myletojas [ 2007-10-04 20:44 (Ket) ]
Pranešimo tema: 

Problema kartais buna tame, kad dokumentai priimami anglų kalba, o po to verčiami į nacionalines kalbas . Tokiu atveju kartais gaunasi nesusipratimas, neretai tendencingo vertimo. Pavyzdžiui direktyvose labai dažnai vartojamas žodis "should". Anglakalbiai o ir kitų kai kurių šalių atstovai kaip suprantu tai priima kaip privalomą daiktą. Tuo tarpu pavyzdžiui lietuviai jį verčia kaip ("turėtų būti" arba pavyzdžiui apibūdina tokiais žodžiais kaip "skirtina", "pageidautina") ir pan. Todėl dokumentas interpretuojamas taip kad atrodo, jog jame aprašytų sąlygų vykdymas kaip ir nėra privalomas. Aš dirbdamas vienoje grupėje ruošiant dokumentus kartu su kitų šalių atstovais kartais pabrėžiu, kad jei bus įrašyta should be, tai taip ir liks popieriuje, jei neįrašysime "must be" :) Bet toks terminas dokumentuose nėra populiarus.
Iš kitos pusės taip, kai kurie dokumentai leidžia šaliai pačiai tvarkytis viduje ir nusistatyti taisykles. Taciau daug kur jos po truputi manau bus grieztinamos, kai atsiras didesni skirtumai tarp saliu arba darbo grupes po truputi prieis ir prie atitinkamu klausimu.

Autorius:  Egle [ 2007-10-05 06:04 (Pen) ]
Pranešimo tema: 

Istatymai istatymais,bet egzistuoja dar ir tautines tradicijos.Italijoje,kur kulinarines tradicijos labai gilios,bus sunku isaiskint netgi ir miestieciui,kad jis turetu atsisakyti iprastu delikatesu,kuriuos randa kiekvienam brangesniam restorane,cia jau, tarkim,italai ims ginti savo "kulinarini pavelda" ar proteviu tradicijas(kaip Maltoj).Ko gero,tokiu atveju tikrai nepakanka mechaniniu draudimu,reiktu gal platesnes svieciamosios kampanijos.Is kitos puses,Remigijus teisus,jeigu istatymas ir yra,kaip sukontroliuoti jo vykdyma?Savaitgali apsilankiau vienuose zuvininkystes tvenkiniuose,kur isgirdau istorija,kad italai medziotojai ten saude ne tik antis,bet ir tilvikus :!: .Ir ka-tvenkiniai privatus,jeigu tuo momentu niekas neuzfiksavo,kaip irodysi?O ir kam bus labai idomu?Ar pas mus kas nors kontroliuoja tas medziokles,kas ten saudoma,kiek nusaunama?Lenkijoj pries pora savaiciu tvenkiniuose pasove jurini ereli,triuksmas kilo didelis,nes paukstis nukrito ukininko,kuris ir iskviete pareigunus,laukuose.Buvo iskelta baudziamoji byla,o vienintelis itarimas yra,kad tvenkiniu savininkai taip mazina "kenkejus"(kaip kormoranus) :evil: .Nesu garantuota,kad pas mus tokios istorijos nevyksta,nors reglamentuojancius istatymus ir turim :cry: ...

Autorius:  Orchus [ 2007-10-05 19:59 (Pen) ]
Pranešimo tema: 

Cituoti:
Europos sajunga yra demokratine sajunga. <...> ES direktyvu tikrai ne visos salys klauso :cry: .
Kiek zinau, ES direktyvos tiesiogiai/automatiskai valstybese narese negalioja, o turi buti (ES spaudziant, jei reikia) perimtos valstybiu nariu teises aktais

Autorius:  Myletojas [ 2007-10-05 20:32 (Pen) ]
Pranešimo tema: 

Taip. Ir dabar paprastai jos priimamos praktiškai automatiškai jas tik išverčiant. Iki įstojimo į ES Lietuvoje direktyvos buvo ne tik verčiamos, bet kiek ir koreguojamos, nors bet kokiu atveju teisininkai jas peržiūrėdavo, kad nebūtų didesnių neatitikimų.
Tačiau kaip buvo minėta, teisės aktai apima ne viską, dalis dalykų palikta pačioms šalims spręsti, o ir tai kas priimta toli gražu ne visuomet vykdoma :?

Autorius:  das [ 2007-10-07 17:46 (Sek) ]
Pranešimo tema: 

Cituoti:
Cituoti:
Europos sajunga yra demokratine sajunga. <...> ES direktyvu tikrai ne visos salys klauso :cry: .
Kiek zinau, ES direktyvos tiesiogiai/automatiskai valstybese narese negalioja, o turi buti (ES spaudziant, jei reikia) perimtos valstybiu nariu teises aktais
Aciu Orchau!!! ta ir turejau omej :), tik nevisai tiksliai issireiskiau.... :oops:

Autorius:  vicko [ 2007-10-26 00:30 (Pen) ]
Pranešimo tema: 

Čia truputį teisiškai susimalėt dėl tų direktyvų, jums leidus pakomentuosiu:
ES direktyvos yra privalomojo pobūdžio teisės aktai, tai reiškia kad ES vis dėlto "liepia"..., tik skirtingai nuo reglamentų, kurie yra tiesiogiai taikomi ir jų nereikia perkelti į nacionalinę teisę, direktyvų įgyvendinimui reikia priimti atskirus įstatymus. Visos direktyvos turi datą iki kurios jos turi būti įgyvendintos. Valstybei pavėlavus, direktyvos įgauna tam tikrą tiesioginio taikymo pobūdį, reiškiantį, kad piliečiai gali vadovautis jos nuostatom.

Autorius:  Orchus [ 2007-10-26 07:39 (Pen) ]
Pranešimo tema: 

Cituoti:
Čia truputį teisiškai susimalėt dėl tų direktyvų, jums leidus pakomentuosiu:
ES direktyvos yra privalomojo pobūdžio teisės aktai, <...> direktyvų įgyvendinimui reikia priimti atskirus įstatymus. Visos direktyvos turi datą iki kurios jos turi būti įgyvendintos.
1. Ar teigiama, kad kiekvienai direktyvai - po atskira nacionalini istatyma? :) (labai nesutikciau)
2. Pastebejimas. Direktyvos igyvendinimas - tai tik jos (nuostatu) perkela i nacionalinius teises aktus, o ne direktyvos realus poveikis jos objektui...
Na, o kiek galioje yra teises aktai Lietuvoje - atskiros aptarties, manau, niekam ir nereikia....

Autorius:  dar viena rasa [ 2007-10-26 07:50 (Pen) ]
Pranešimo tema: 

1. Ar teigiama, kad kiekvienai direktyvai - po atskita nacionalini istatyma? :) (labai nesutikciau)
2. Pastebejimas. Direktyvos igyvendinimas - tai tik jos (nuostatu) perkela i nacionalinius teises aktus, o ne direktyvos realus poveikis jos objektui...
Na, o kiek galioje yra teises aktai Lietuvoje - atskiros aptarties, manau, niekam ir nereikia....[/quote]


1. taip, kiekvienai direktyvai po nacionalinį aktą arba net po kelis, kad specifinės nuostatos būtų perkeltos.
2. Ne. direktyvos įgyvendinimas turi būt ir perkėlimas į LT teisės aktus IR jų įgyvendinimas. Bet pas mus būtent paskutinio ir trūksta

Autorius:  Orchus [ 2007-10-26 07:55 (Pen) ]
Pranešimo tema: 

Cituoti:
1. taip, kiekvienai direktyvai po nacionalinį aktą arba net po kelis, kad specifinės nuostatos būtų perkeltos.
2. Ne. direktyvos įgyvendinimas turi būt ir perkėlimas į LT teisės aktus IR jų įgyvendinimas. Bet pas mus būtent paskutinio ir trūksta
1. Kalbetojas teige, kad ne bet koks kitas teises aktas, o ISTATYMAS!!!

2. SUTINKU, bet kazkodel ES'ui pakanka, kai valstybe pranesa, kad i ''nacionalinius teises aktus perkeltos t. tk. direktyvos nuostatos''

Autorius:  papuginis [ 2010-05-31 10:07 (Pir) ]
Pranešimo tema: 

Pastarosiomis dienomis atidžiau apžiurinėjau tvenkinius prie Gargždų kol sodų vandens bokšto esančius tikrai graudu pasidarė,ten tikra paukščių karalija net su Gargždų karjerais nepalyginsi tačiau tų tvenkinių sunkiau prieinamos vietos paverstos tikru savartynu jei tik nuo keliuko į bet kurį taką pasuksi ant šiukšlyno ir dar baisaus šiukšlyno ir užtaikysi,Gargždų karjerai ta pati situacija tik skirtumas toks kad karjeruose dauguma šiūkšlių poilsiautojai palieka,o prie tvenkinių jas atveža savo guolius tvarkantys nedorėliai

Puslapis 99 Visos datos yra UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/