Gavau šiandien naująjį Collins'ą kietais viršeliais.
Pirmieji įspūdžiai:
Pliusai:
-patogus formatas, kaip ir ankstesniojo;
- nauji rūšių pavadinimai (siūlyčiau LOFK atsižvelgti į tai, nes skirtingų pavadinimų naudojimas nėra įvairiapusiškai patogus);
-atnaujinti kai kurių paukščių rūšių arealų duomenys;
-daugiau pateikta rūšių aprašymų, kurių anksčiau nebuvo;
-nežymiai papildyta atsitiktinių ar retų migrantų lentelė;
-papildyti duomenys apie hibridus pvz. antis;
-pateikti nauji duomenys apie nepriklausančius natūraliam arealui bet laisvėje pradėjusius besiveisti paukščius;
-pagaliau išskirtas kaspijinis kiras kaip rūšis, kai kurių rūšių (pvz. plėšriosios medšarkės, kuosos) plačiau aprašytos variacijos;
Kas norėtūsų kad būtų geriau:
-nėra arba beveik nėra aiškiai ir akivaizdžiai pateiktų duomenų apie kai kurių rūšių stebėjimus atskirose teritorijose. Pavyzdžiui, jei pažiūrėsime to paties neseniai Lietuvą aplankiusio nykštukinio kormorano aprašymą ir arealą turėtume suprasti, kad artimiausios jo galimos radimvietės yra už tūkstančių kilometrų nuo Lietuvos. Tačiau tikri faktai kalba, kad tarkime vien pernai gruodžio mėn. šios rūšies paukščiai stebėti Lenkijoje 4 vietose (vienoje vietoje 7, kitoje 5) ir tai tik Lenkijoje per vienų metų vieną mėnesį. Todėl tūlas stebėtojas pamatęs tokį paukštį gali nepatikėti kad jis mato būtent tos rūšies paukštį;
-kai kurie paukščių arealai abejotini arba netikslūs. Pvz. pagal juos didžiojo baltojo garnio Lietuvoje turėtume kaip ir nematyti...
kai kurie arealai galbūt netiksliai sužymėti, pvz. pasižiūrėjus reikėtų suprasti, kad mažieji kragai Lietuvoje nežiemoja (Kaune aptikome 47, gal tai ir nėra daug, lyginant su skaičiumi vasarą, bet mažiau patyręs stebėtojas ieškantis tokios informacijos gali nesuprasti kodėl taip yra); "Normalaus" Buteo buteo ir Buteo buteo vulpinus arealai nepersipina - vienoje vietoje rasime tik įprastus paukščius, kitoje vulpinus porūšį (pagal žemėlapį suprasčiau, kad Lietuvoje paplitę kone tik vulpinus);
-kai kurios paukščių variacijos per menkai aprašytos - pvz. kuosai galėtų būti skirtas detalesnis aprašymas; poliarinio čimčiako apie hornemanni porūšio buvimą (nekalbant apie skirtumus) visai neužsimenama ir nesupažindinama, kad toks taip pat egzistuoja;
-kai kurios lotyniškos nuorodos į puslapius neteisingos - pavyzdžiui suradę Mormono pavadinimą ir radę nurodytą puslapį lotyniškoje rodyklėje, surasite tik karvelius...
- kai kurios paukščių iliustracijos galėtų būti tikslesnės, (bet rimtesniems paukštininkams tai nėra didelė bėda), bet kai kurie paukščiai galėtų būti pateikti iš įvairesnių pusių pvz. dvi vienodos sniegstartės nupieštos iš viršaus - viena galėtų būti iš apačios...
Na, bet kaip madinga sakyti: aptikti netikslumai ar trūkumai yra neesminiai ir nemenkina atlikto darbo vertės