Cituoti:
Nelabai supratau - prieš keletą dienų Dumpių sąvartyne stebėtas ir nufotografuotas jauniklis, o čia nuotraukoje tas pats jau ketvirtametis
Tie du kaspijiniai jaunikliai – tai ne tas pats paukštis ir, nors jie abu yra antrų kalendorinių metų amžiaus, vienas jų yra praėjęs tik vieną šėrimąsi, o kitas – jau du. Kai aš pats matau žiedus ant jų kojų, tai net nepagalvojau, kad galima juos supainioti. Tam ir dėjau žieduotų kirų nuotraukas
Modestai, taigi žiedai visai skirtingi – pas vieną tik metalinis, o pas antrą yra dar ir plastikinis KE06
Kadangi pats užviriau šitą košę, bandysiu ją ir išgraibyti. Tad pirmiausia – kas yra kas pateiktose nuotraukose. Žinutėje, mano rašytoje „02 01, 2009 10:56 pm“ pirmoji (atskira) nuotrauka yra ta pati, kaip ir rašytoje „02 01, 2009 4:20 pm“, tik papildomai apibraukiau dviejų skirtingų rūšių kirų „tertials“, nes to norėjo Mylėtojas (cituoju: „Gal Vytautai galėtum kaip tai pažymėt nuotraukoje tas dalis plunksnų kurios skiriasi...“). Tas kadras ir kirai jame neturi nieko bendro su kitomis 3-jomis (suglaustomis greta viena kitos) nuotraukomis teksto pabaigoje. Pastarosiose labiausiai norėjau parodyti tik viena – akių dydį, nes tokia kalba buvo užėjusi. Taigi, tose trijose nuotraukose yra:
1 – ANTRAMETIS kaspijinis su raudonu Baltarusijos žiedu KE06. Jo rūbas vadinasi „PIRMOS VASAROS“ (fotografuota 2006-09-11). Dėl to jo „tertials“ galai plačiai balsvai apvedžioti.
2 - lygiai tas pats kaspijinis KE06 po beveik dviejų metų (fotografuota 2008-06-21), taigi jau KETVIRTAMETIS.
3 - senas sidabrinis kiras su Švedijos žiedais.
Dabar dar apie tą pirmąją (atskirą) nuotrauką. Joje kaspijinis kiras irgi turi Baltarusijos metalinį žiedą, irgi yra ANTRAMETIS, bet jo rūbas vadinasi „PIRMOS ŽIEMOS“ (fotografuota 2009-01-29). Dėl to jo „tertials“ galai NĖRA plačiai balsvai apvedžioti, o yra... tokie kokie yra (žr. apibraukimus nuotraukoje, ten puikiai matosi). Noriu patikinti Modestą, kad šis kiras be jokių abejonių yra kaspijinis (ir visai ne dėl to, kad būčiau neklystantis
). Tiesiog jį stebėjau gal 10 minučių kelių metrų atstumu ir smulkiai išsinagrinėjau, o per paprastą binoklį lengvai perskaičiau metalinį žiedą. Galėjau kirą palyginti su šalia besisukančiais dešimtimis kitų, ko nuotraukoje nepadarysi. Kiro snapas – visai normalus kaspijiniam (na ir kas, kad ne visai toks kaip to kito baltarusio). Be to dar sykį noriu atkreipti dėmesį į tai ką rašiau praėjusį kartą apie tą pirmąją, atskirąją nuotrauką ir kas yra tikri įrodymai atskiriant tą kaspijinį nuo toliau stovinčio sidabrinio:
„Pirmame plane esančio kiro iki pat plunksnų galų tamsios „tertials“ (rusvų dėmių galai užsmailinti) yra garantuotas jauniklio požymis. Bet jo galva ir kaklas labai šviesūs, ko niekuomet neturi tokio amžiaus sidabrinis. Taigi, šviesi galva plius tipiškas, per visą ilgį pavienodo aukščio snapas tvirtai rodo į kaspijinį. Už jo stovinčio kiro „tertials“ galai visu puslankiu plačiai apvesti balsvai su tarpiniu skersiniu margumu, todėl čia neabejotinai yra trečių kalendorinių metų sidabrinis. Jo nugaroje vos ima prasimušti pilka spalva. Trečiametis kaspijinis atrodytų visai kitaip – beveik baltas su rudai margomis juostomis pilkuose sparnuose.“