Noriu atsiprasyti visu forumo dalyviu uz kategoriska ir gal nepakankamai pamatuota nuomone del MER-DER nuotraukos. As tikrai nuosirdziai abejojau, kad tai gali buti DER, nes bendros proporcijos tikrai nera (ir dabar kitaip negalvoju) rimtas pozymis. taciau atidziau pasinagrinejes nuyotraukas ir po literatura pasiknaisiojes, visgi, sutinku, kad DER salininkai gali ir neklysti. As nesigilinsiu i kitu nuomone ir komentarus: tiesiog toliau parasysiu savo nuomone po detalesnes analizes. Taigi. atidziai panagrinejus, jau kaip ir rasiau, didesniam pauksciui nusveria DER pozymiai.
Pirma, visi nusprendem, kad net ir labai stambiu MER individu proporcijos yra kiek kitokios: jie gali siekti mazu kilniuju dudi ir pagal proporcija yra labiau panasus i siuos: ilgi sparnai islieka pozymis. Gamtoje tai ne is tolo mera panasu, nes MER sparnus aiskiai lenkia i apacia, ko NIEKADA nedaro kilnieji, kurie visu ilgiu juos lenkia i virsu. Be to, MERB patelems budingas palyginti ilgas kaklas su galva, o sparnu galai uzsmaileje.
taigi, tikrai palaikau nuomone, kad aptariamoje nuotraukoje yra ne MER patele.
Is kitos puses, sparnuose esantys pusmenuliai carpal crescens pagal forsmana) irgi nurodo i DER. Apacios kontrastas vienodas, kad nera budinga DER, bet neretai pasitaiko: vientisai ruidas arba juodas. Kunas yra tikrai platus, o sdnapas tai jau tikrai budingas DER.
tai va, atsiprasau uz anskciau issakyta klaidinancia nuomone, bet dabar as tikrai surinkau daugiau argumentu DER nei mer. Aisku, islieka kiti variantai, kai nipallensis, bet cia as jau patirties turi visai mazai ir imciau diskutuoti tik apie jaunus paukscius su geru apsvietimu is apacios.
Dar karta atsiprasau uz ankstesne, gal ir kiek klaidinga nuomone
Cituoti:
Pritariu Myletojui, kad abu pauksciai gali buti MER, jei vienas patinas, o kitas patele. Cia aiskiai abu jauni pauksciai, nes tai parodo ir ju serimasis. jauni, t.y. antru (patele gal ir treciu) metu. Aisku, gali buti ir hybridas (didesnis paukstis), bet vis vien tai butu patele. Svarbiausia, kad seriasi plasnojamosios, tai sunku 100 proc. apibrezti "pirstu" skaiciu, t.y. ar naujos jau atauga senoms dar neiskriotus, ar daugiau "pirstu" sparne. Bet tai irgi nera patikimas pozymis, nes 7 "pirstus" gali tureti ir MER/DER hybridai. Siaip, paukstis akivaidziai masyvesnis, bet sparnai atitinkamai ilgi, ka pastebejo Myletojas. DER proporcijos panasesnes i jurinio. bet svarb iausia, kad skrydis "sunkesnis", susidaro didelio plesruno ispudis, kaip skrenda. Kaip sklendzia, DER i apacia "uzlenkia" tik pacius sparnu galus, o per ju vidury gaunasi kaip ir lauzimas, bet tam reikia pauksti matyti is priekio. Taciau, jei sparne yra 7 "pirstai" tai gali buti ir jaunas stepinio erelio jauniklis, kuomet ji dasr sunkiau atskirti nuo "gryno" DER. Siuo atveju vienintelis pozymis matomas is sparnu apacios, bet turi buti labai gera nuotrauka spalvines gamos poziuriu. Esant dabartinei kokybei 2y MER nuo stepinio neatskirs joks ekspertas. Patarimas: visada darykite kiek galima daugiau nuotrauku ir ivairiu padeciu, ir net is tos pacios kiek galima daugiau, kad pagauti ivairius apsvietimus, kurie, esant saulei, labai kinta net ir per kelias sekundes
Cituoti:
Nuotrauka nėra labai kokybiška. Joje matosi kai kurie požymiai, kad galima būtų manyti, jog tai didysis erelis rėksnys, tie, kuriuos minėjo Eglė.
Tačiau bendrai paėmus pačią paukščio formą, ilgio santykį tarp snapo ir uodegos galo ir sparnų, uodegos formą ir bendrą "solidumo" vaizdą, manau, jog tai mažasis rėksnys. Gal knygose tokie mano nurodyti požymiai ir neaprašyti, tačiau analizuojant nuotraukas galima pastebėti būdingą mažajam rėksniui trumpą kūną ir uodegą, šiam skrendant. be to, labiau šviesinant nuotrauką neišryškėja, kad dengiamosios sparnų plunksnos būtų tamsesnės už plasnojamąsias, netgi atvirkščiai.
Tačiau 100 proc. pasakyti ko gero niekas negalės iš matomų vaizdų kuri čia tikrai rūšis ypač žinant, kad šios abi rūšys gali kryžmintis.