Lietuvos ornitologų draugijos forumas

Tomai, koki konkreciai okuliara isigijote prie sio teleskopo? Jei ne paslaptis, kiek kainavo teleskopas ir okuliaras?

teleskopas kainavo 1000lt, okuliaras (80mm-31x) netoli 200lt (tiksliai nepamenu ) Visas komplektas: teleskopas, okuliaras, trikojis ir tašė (be jos neparduoda) kainavo 1565 lt.

Ačiū, Tomai, už informaciją! Teleskopo kaina tikrai normali, o daiktas geras (aišku, visada būna ir geresnių, bet žymiai brangesnių). Pats dabar naudoju jūsiškio teleskopo „vyresnįjį brolį“ Vixen Geoma 80A Waterproof, kuris skiriasi tik didesniu priekinio lęšio skersmeniu. Beje, manau, kad to jūsiškio okuliaras (turėtų būti GL25), neturi galimybės didinti 31x, mat, yra užsuktas ne ant teleskopo Vixen Geoma 80A, o ant 65A. Tokiu atveju okuliaras dirba ne kaip 80mm-31x, o kaip 65 mm-25x. Įdomių stebėjimų!

Cia tik siaip paerzinti noriu ir pasidalint ispudziais kokia technika tolimuos krastuos rezervatai aprupinti. Vaikstau dabar su Leica ziuronais(kartais pearl escape pasiimu)ir swarovski teleskopu , o dar bent pora spintoj tokiu guli, dar pora prastesniu(na tik su swarovski ar leica palyginus) KOWA teleskopu yra, o ziuronu visokiu leikiniu irgi netruksta. Neisivaizuodu kaip reiks grizus vel priprast prie savo ziuroneliu(ir svajoniu apie monokli ) po tokiu zveriu . Siaip net neisivaizdavau, ka su digiscopinimu galima padaryt, kol nepamaciau ka cia zmones su viskoiai swarovskiais ir leicom isdarineja. Tikrai daznai net neitarsi,kad su teleskopu daryta nuotrauka..

Kas tiesa, tai tiesa... Kai retkarčiais tenka žvilgtelėti per kokių nors svečių naujesnio modelio "Swarovski", net akyse prašviesėja . Išties, aprėpties ir vaizdo šviesumo skirtumas nuo savosios "Vixen Geoma" - neįtikėtinas. Deja...

Gera otika visada akis taupo ir nervus gal, bet nera ko noret is vargso Vixen. Kainu skirtumas irgi neitiketinas . Toks swarovskis apie 1800eur kainuoja dar trikojis 200, tai uz tokia sumele, gali visus lietuvos ornitologu klubus vixenais aprupint. Be to, ir varda jau per daug kaina kelia. As pvz, kai paimo leica ziuronu uz 1000eur ir 4 kart pigesnius ziuronus,tai beveik skirtumo nematau

Pas mane paprasčiausi rusiški Kažkada buvo gaminami olimpiados proga priartina 8x kartų tik kai ant kaklo visą dieną prakabo,vakare nusiėmus atrodo lyg šimtą kg nusimetei

tikrai ne kas.

As lyginau tuos 'Olimpinius' ziuronus su kitais tiek pat kartu artinanciais- tai arba olimpieciai kazka ne taip ant ziuronu parase, arba dabar pasikeite artinimas nes vaizdo priartinimas skiriasi

O į kurią puse priartinimas skiriasi

Na rusiski maziau artino nei Busheliai

to Tomas: savo Vixen Geoma turbūt uab ,,IDD" pirkai?
Ten paklausinėjau apie okuliarus. Kiek supratau, tai fiksuoto didinimo okuliarai kainuoja apie 200-300 lt, o zoominis okuliaras - 700-800 lt. Tai gal geriau pirkti 2 fiksuoto didinimo, pvz.:30X ir 50X, negu zoominį okuliarą?
Kaip darote tie, kurie turite teleskopus?
Dar ten pat pasiėmiau Celestron optikos katalogą. Ten teleskopų irgi papigiai yra. Iki 1000 lt kainos ribose galima net 4 ar 5 modelius išsirinkt.

Na as tai naudoju fiksuoto didinimo okuliarus- kadangi juos keisti uzima pora sekundziu tai jokio nepatogumo nera. turiu 70x, 50x ir apie 90x artinancius okuliarus.. ir pakanka.

O ka tu matai, per tuos okuliarus , pats kiek ziurejau, kad geriausias ryskumas visuomet yra 20X (taciau jam ne visuomet pakanka galios), 30X ir ryskumas geras, ir jau galios pakanka, bet jau virs 40X, tai galia tikrai nekompensuoja, drebejimo, tamsumo ir ryskumo praradimu. Ta manau pasakys dauguma turinciu teleskopus. Siaip jau dazniausiai bent pas svedus naudojama 20-60X arba fiksuotas 30X.
O okuliarus keitinet taip pat nera patartina del dulkiu gausos aplinkoje . Nusipirk 30X ir tikrai nebereikes daug galvos sukti .

o del pasirinkimo, tai taip pasiringimas pigiuju klaseje tikrai nemazas, bet atkreipk demesi i kelis dalykus: ar jis nepraleidzia dregmes ir ar lesiai yra padengti ivairiausiais sluoksniais gerinanciais vaizda. Maziau kelis tokius, kuriuos nusinesus prie juros kirai pasidaro melyni, nors miske, gal ir nieko . O del dregmes, tai bent jau as daznai teleskopa laikau masinoje, o ten kartais buna dregnoka ypac ziema. Kelis kartus negalejau stebeti pauksciu, per savo senuosius ziuronus, kurie buvo is vidaus uzrasoje .

Na man tai puikiai matosi su 70x per Pentax PF-80ED A kadangi jis visiskai water resistant, dulkes nesunku is tos kiaurymes isvalyt, jei prikristu...

Ačiū abiem už patarimus

Man tai asmeniskai dar labiau patinga 30x fikas negu tie 20-60 zoomai. Ypac su nepuikiausios kokybes teleskopais. Net ir su geru teleskopu reik geru salygu,kad daugiau nei 40x zooma naudot normaliai galetum. Su 30x bent sviesu ir rysku akyse visada . Kai naudoju zooma, tai vistiek beveik visad su 20x ziuriu ir zoominu tik kai ka konkretaus iziuret reikia.

Kai kuriais atvejais zoom‘as yra nepamainomas. Pvz., kai daug tenka užsiimti žiedų ant paukščių kojų perskaitinėjimu per teleskopą, tai su fix‘u (nors ir stipriu) būtų liūdna. Kirai vikrūs, tai ne gandras ar gulbė. Tokį „pagauti“ ir „vaikytis“ su kokiu 50x fix‘u labai sunku, nebent paukštis stovi kaip priklijuotas. Per zoom‘ą kitaip - su 20x susirandi „objektą“, o tada, nepaleisdamas iš matymo lauko, seki jį kol stabtelės, prisitrauki iki 60x ir šifruoji žiedą. Na, bet čia spec. dalykas, kuriuo Lietuvoje beveik niekas neužsiima (vakaresnėje Europoje tokių žiedų skaitytojų šimtai ir tai netrukdo jiems ir šiaip stebėti paukščius). Daugeliu kitų atvejų, ypač žvelgiant dideliu atstumu, aisku, galima apsieiti ir be zoom‘o, bet... Vistik labai patogu, pvz., per migracijų stebėjimą, dairytis su mažiausiu didinimu (tuo pačiu – didžiausia aprėptimi), o radus ką įdomaus – per akimirką priartinti. Žodžiu, nuo savęs galėčiau Vygantui tvirtai patarti, kad zoom‘as vis tiktai universalesnis ir ką pirkti du fix‘us, tai tikrai geriau vieną zoom‘ą. Aišku, visi pirkimai dar atsiremia į finansinį balansą... Ir dar toks faktelis – tenka daug draugauti su ornitologų grupėmis iš užsienių. Gal ne visada atkreipiau didelį dėmesį į jų teleskopus ir esu pražiūrėjęs, bet fix‘inių okuliarų kažkaip seniai pas juos bemačiau.

Nenoreciau visiskai sutikti su Vytautu. Taip zumas tikrai universalesnis, bet vaizdo kokybe dazniausiai prastesne. O del objekto susiradimo, tai dauguma bent jau svedu visa migruojanciu pauksciu fronta pirmiausiai stebi akimis, po to dirsteli per ziuronus, ir jei randa ka nors idomesnio, tai nukreipia 30X teleskopa. Stebint jurinius pauskcius, beveik tas pats, bet kartas nuo karto visa horizonta pertraukiant teleskopu.
Taigi rinkis ko labiau nori. As pats nusipirkau teleskopa, kuris jau turejo 20-60X okuliara, bet neuzilgo nusipirkau 30 fixa.

jei apie ziuronus,tai galiu pasakyt keleta dalyklu is kuriu galima sprtesti apie ziuronus:
pvz:ziuronai 8x56 reikia 56 padalinti is 8,ir rezltatas 7. 7-tai idealus sviesos ir priartinimo koeficientas.
SU tokiais ziuronais gerai matosi prietemoje,ir diena nerezia akiu.
Yra dar vienas-8x56 sudaugini ir is sandaugos istrauki kvadratine sakni.jei gaunasi 20-labai gerai