Lietuvos ornitologų draugijos forumas

A practical problem has occured. I think that LOD is responsible for collecting the records listed by LOFK under the title "all records must be reported". Now, I haven't found ever and anywhere instructions how to report, where to send, in which form to be reported these records. Who is collecting, how they are used etc. is unclear to me.
If "naujasis stebejimai" is the place where all the information is put, I'm afraid that it is getting so fat with all kind of staff that it is not possible to find a clue for collecting essential information for possible printed reports.
The one who feels responsible should answer me or if nobody answering I know that there is not any interest to those records.

I am not responsible for that however I as I understand all records (all records that should be reported) should be placed in Naujausi stebėjimai.
They would never be too overcrowded because we have LOFK for that reason. In the case of obvious records of certain species they would correct information in the last column of the table. For example from "all records should be reported" it would be changed to IX-III or something else. We all are responsible for all real information (in that case LOFK will see how much records of the same species are in one month or in the season) and in that case for LOFK would be easier to make best corrections if needed.
At this time we have not too much records in Naujausi stebėjimai isn't it?

But it is just my opinion - maybe I misunderstood your mind

I have already spoken with you, Krister, on this item last time at Kopgalis.
Vytautas Jusys said in essence the same as me. All records should be reported to the head "Naujausi stebėjimai" including all cases of records listed in the LOFK species list. I still don't see any danger to become these data overcrowded or too "fat". Practise of latest years doesn't demonstrate such kind of danger. Data whenever could be printed on pages of "Ciconia", "Žurnalas apie gamtą" or even edited as a separate issue. By the way, attempts for such kind of publications for year 2007-08 are being already carried on. The prime responsibility to implement it should go from LOD.

Vakar žadėjau truputį tilvikinių vaizdelių tų, kurie panašiau dokumentaliai gavosi įdedu čia pirmoj nuotraukoje matyt juodkrūtis bėgikas ,toliau griciukas ir kiti tilvikai ,jums su identifikavimu nebus sunku.



Labai gaila plokščiasnapiai bėgikai būrelyje su juodkrūčiais bėgikais buvo prieš saulę tai jų nuotraukėlių dar truputį palūkėkit.Svarbiausia kantrybė.Dar galiu pasakyti ,kad prasilenkiant bernelių užeigos ir Tolstojaus laivams jie sirenomis išgąsdino ir pakėlė į orą vienu metu virš 60 tilvikinių paukščių.

Na aš paprasčiausiai norėčiau atkreipt jūsų dėmesį koks gražus dabar metų laikas.Nereik niekur toli vykti , kad pamatytum mažus stebuklus vykstančius visai greta mūsų.Kiek pratraukiančių paukščių pasirodo jiems neįprastose vietose,kiek savų įprastų , tik pritilusių greta mūsų gyvenančių ir bebaigiančių užauginti antras vadas sukiojasi aplink :tai ir nendrinės startos antra vada, ir dagilių,ir pievinių kalviukų , taipogi čivyliukai.



Ir viskas tai vyksta šalia mūsų ,tik reikia sustot ir minutėlę kitą apsidairyt. Gražu.

Šiandien buvau ties ta salele, tai vanduo dar vis aukštokas, tad tilvikų negausu: apie 10 tikučių, keletas krantinių ir gaidukas. Perkūno oželių, juodkrūčių ir kitų nei kvapo

O jūs luktelėkite , apie savaitės vidurį kris vandens lygis , tada patarčiau pasiimti palapinę ir įsikurti saloje, ji gan didoka būna, aišku -foto ,teleskopas,žiūronai nemaišo,bet vėlgi, paukščių būna ir vienoj , ir kitoj salos pusėj, kur susirinks įdomesni čia jau loterija Galima įsikurti ir ant kranto tada gali judėt, bet su fotografavimu prastai.
Smagu kad susiradote tą vietą.

Dėkui. Būtinai pabandysiu paieškot kai nuslugs vanduo Gal kada ir kartu apžiūrėsime

Iš Naujausių stebėjimų:
Didysis dančiasnapis (Goosander, Mergus merganser): 2008-08-11. Vienas paukštis stebėtas plaukiojant Kuršių mariose, tarp Smiltynės ir Kopgalio. (...)

Sekasi žmonėms (gal vidutinis ten buvo )
Vakar stebėjau Nemune kaip šių paukščių būrys gražiai ir draugiškai žuveliokus medžioja. Tikri bendruomeniniai gyvūnai

Jei kauniečiai kartais po pietų važiuotu paukštinet kur nepertoli tai mielai prisijunkčiau. 865120363

Šiandien Kaune stebėjau: PA DO, PA MO, PE PE, PH PH, PI PI, PO AU, PH CO ir kt įprastus paukščius

Norėčiau paklausti kokia jūsų nuomonė apie paukščių rūšių pavadinimų trumpinimus - ar jūs už tai, kad būtų trumpinami pavadinimai dėl laiko stokos (ir dėl santykinai priverstinio teigiamo poreikio išmokti rūšių pavadinimus lotyniškai) ir rašymą lotynų kalba, ar už tai, kad paukščių pavadinimai turėtų būti rašomi pilni ir gražia gimtąja kalba.

Aš asmeniškai nesu nei už tai nei už tai perdaug, tačiau galbūt būtų visai gerai apsispręsti ir rašyti visiems vienodai...
Bent jau aš balsuočiau daugiau už lietuviškų pavadinimų rašymą, o esant retų paukščių rūšių stebėjimams (kad galėtų matyti užsieniečiai) papildomai rašant ir lotynišką pavadinimą t.y. taip, kaip numato dabartinės nuorodos "Naujausi retų ir įdomių paukščių stebėjimai" skyrelyje.

Šiaip jau trumpiniai rašomi su 3 pirmomis žodžio raidėmis(su kai kuriomis išimtimis)

Tai gal žinote tuomet nuorodą taisyklių tokių, pasidalinkite info apie tai
Aš negirdėjau, kad lotynų kalboje būtų priimti tokie trumpinimai
Gal čia ornitologijoje taip priimta
O esu matęs stebėtojus rašant ne tik pradžią genties pavadinimo iš trijų raidžių, bet ir pabaigą

Pabandžiau kartelį taip parašyti, bet kažkaip keista pasirodė, nes į tekstą žiūri kaip į autoįvykių suvestinę- lyg numeriai tie pavadinimai. tad daugiau nebandau.Tikrai gražiau yra lietuviški, o ,jeigu nori kad suprastų užsieniečiai tikrai gera senoji ,,Naujausių stebėjimų " praktika, kada tekstas buvo kartojamas angliškai.

Tai tiesiog paukščių lotiniškų pavadinimų unikalūs akronimai,kurie sudaromi iš pirmų 3 žodžio raidžių.Išimtys tik kelios,viena iš jų:Corvus corone ir Corvus corax-kadangi abiejų rūšių pirmosios 3 raidės vienodos,tai trumpinama Cor one ir Cor rax,t.y. imamos rūšies (ne genties) 3 paskutinės raidės.Šie akronimai vartojami visuose oficialiuose monitoringuose ir kt.Kur jie oficialiai įforminti ar išvis įforminti nežinau.Bet jei oficialiai naudojami,tai turbūt kažkur įforminti :)O dėl pavadinimo rašymo,tai čia nuo aplinkybių priklauso,forume manau užtektų tik lietuviškų vardų,o kur skirta tarptautinei ar oficialiai auditorijai-tai lotiniškas,manau,būtinas.

Kas tai yra oficialus monitoringas? Aplinkos ministerijos (ar kitų valstybinių atitinkamų institucijų užsienyje) užsakyta kasmetinė paukščių rūšių gausos stebėsena?

Pagal metodiką akronimai naudojami įprastų paukščių vietinių populiacijų gausos stebėjimuose (monitoringe).ES priimta kasmet skaičiuoti agrarinio kraštovaizdžio paukščių indeksą,tad LT artimiausiu metu šis monitoringas taps privalomas (t.y. valstybinis).

Aš pasisakau už lietuviškus pavadinimus, o retesnių rūšių stebėjimo atveju lotynišką trumpinį/pilną pavadinimą įrašants skliausteliuose.

Aš asmeniškai esu taip pat už lietuviškų paukščių pavadinimų rašymą mūsų forume - lotyniški trumpiniai labiau tinka vartoti ataskaitose, kuriose ilgi paukščių sąrašai, ar moksliniuose darbuose, kuriuose ribojama straipsnio apimtis.

Už lietuviška.