Lietuvos ornitologų draugijos forumas

Sprendžiant pagal panašų aptiktų rūšių skaičių Estijoje ir Lietuvoje, pas mus dar reiškia yra ką veikti. Tegul Estai mums pavydi

Išties Lietuvoje lepidopterologams dar yra kas veikti

Labai aciu uz pagalba, rex, Myletojau Dabar supratau jog ir ne sfinksu viksrai gali buti taskuoti, beplaukiai.. Ir nebesiskelbsiu atskleidusi nauja rusi kol neissistudijuosiu nuosekliai drugius..

Oho! 750 drugiu rusiu! Ispudinga butu pamatyti.. Tikriausiai nelengva toki sugauti neaplauzant sparnu, o veliau dar isdziovinti... Norejau ir as pradeti rinkti drugius, taciau tikriausiai man neverta pradeti gaudyti grazuoliu , nes kolekcionuoti drugius reikia nemazos patirties..

Pilnai pritariu,keleivi,kad drugių kolekcionavimas,apibūdinimas,rinkimas yra labai kruopštus ir labai daug laiko reikalaujantis darbas. Aš sakau darbas,o ne hobis,nes toks hobis be mokslinio pagrindo tėra paprasčiausias gamtos naikinimas. Tik moksliškai tvarkomos kolekcijos turi išliekamąją vertę, o pats drugių tyrimas prisideda prie gamtos apsaugos. Manau,kad šiais elektroninių technologijų jau nebūtina,kad stebėta drugių rūšis būtinai turi pakliūti ant smeigtuko,kaip fakto įrodymas užtenka laiku nuspausti skaitmeninio fotoaparato mygtuką

Labai teisingas pastebėjimas. Savo kolekciją aš padovanojau kraštortyros muziejui. Prieš keletą metų buvo idėja kilusi toliau rinkti drugius, bet atsiradus skaitmeninėms technologijoms, manau verta rinktis pastarąsias - malonumas nedingsta, o ir gyvūnai išlieka gyvi.
Malonu aišku pasižiūrėti į retą drugelį kolekcijoje, tačiau prisiminimai tie patys gali išlikti ir peržiūrint nuotraukas, o ir smeigiant retą ar gražų drugį kamuodavo ir šiokia tokia sąžinės graužatis - ar tikrai verta tai daryti, ypač kai pagalvoji, kad galbūt drugys dar galėjo turėti palikuonių ir galbūt tavo perdurtas vabzdys jau yra paskutinis Lietuvoje arba vienas iš likusių nedaugelio.

Taip, tik spusteleti skaitmeninio fotoparato mygtuka....o jei tokio neturi?...bet del to nesiskundziu. Graziausios nuotraukos lieka sirdyje...tik gaila, kad negali niekam ju parodyt. Taciau gal jau si pavasari fotoaparatu fiksuosiu nuostabiausias akimirkas praleitas gamtoje ..

Aš irgi tik skaitmeninę "muilinę" turiu,nes daugiausia su teptuku "fotografuoju" , bet svarbiausia,kad būtų noras ir svajonė anksčiau ar vėliau išsipildys

Pakliuvau , kurtai kuosos dydžio tik ilgesniais sparnai pilkas rainas sakalas, spėju startsakalis , tik klausymas , ar toks gali priemiestyje tarp namų mano paukštukus medžiot , vos spėjau sekti jo skrydį , pagal sparnų formą tikrai ne vanagėlis. Gelgėkit kas gali

tikrai ne startsakalis , is sakalu ziemos metu galimi manau tik trys variantai: sakalas keleivis, medzioklinis sakalas (bet jie dideli), ir pelesakalis, bet jis mazas ir rudas, taigi lieka vanagelis(gal paprasciausiai paukstvanagio patinelis, jei pries tai esi mates tik pateles, tai jis tikrai perpus mazesnis).

Nu tada sakalas keleivis , nes vanagai tokios formos sparnų neturi , uodega vėduoklės formos , greitis nerealus . Dėl viso pikto į maratoną nerašysiu , kol neisitikinsiu kas toks , jis vis kartais pasirodo , bet būdavo tolokai nuo mano namo , dabar gi gatve prie namo pralėkė , apsisuko ir gryžo , susidomėjo lesyklos lankytojais . Smilginis net klykė , nebuvau jo taip spiegiant girdėjęs

Skaiciau Petro Kurlaviciaus vadove, jog startsakaliai nors ir yra ziemos metu reti, bet visgi aptinkami. O sakalas keleivis juk net siek tiek didesnis uz varna.. Bet is tiesu paukstvanagiai irgi gali isvystyti dideli greiti. Todel sunku pasakyt..

Tai vat mačiau 30 m. nuo saves ir nežinau ką , greitas pasitaikė , apsisukes ne ką lėčiau skrido , dergi ir manevravo , buvo vakaras ir matomumas poprastis , pas mus toks padūmavęs oras. Reikia tikėtis dar grįž

Koks tai paukštis gali būti?

Miesto viduryje, krūmuose. Dydis kaip mėlynoji zylė (gal vos didesnis), spalva visa pilka, neryški (gal kaip pilkosios musinukės, nors prieš saulę gali būt kad neįžiūrėjau kokio atspalvio), snapukas mažytis, forma labai paprasta (kaip kanarėlės). Tupėdamas visą laiką labai greitai sukinėja uodegą į šonus. Buvo du tokie paukščiukai ir visur abu kartu skraidė.

Uodegas mėgsta sukioti medšarkės,tačiau plėšrioji didelė ir spalviškai kontrastinga,o dar miesto vidury.. Geltonosios startos mažesnės,o patelės ar pirmų metų jauni paukščiai tikrai iš toliau visai pilkai atrodo,snapelis irgi mažas,tik bėda ,kad uodegas jos paprastai kresčioja, o ne kraipo į šalis Forma tikrai primena kanarėlę,o laukinę ir spalvomis.Kitų žiemos kikilinių apskritai uodegos "stabilios" ,taigi niekas daugiau į galvą neateina..

Na apie medšarkę tai net kalbos negali būti. O kokių dar startų be geltonųjų ir nendrinių yra? Šie paukščiukai buvo gal ne tiek pilki bet rusvai pilki daugiau gal žvirblio spalva artimesnė būtų, tik mažesni gerokai . Sakyčiau panašūs į čimčiakus; bėda, kad prieš saulę neįžiūrėjau tiksliai ar be reudonos kepurėlės, bet atrodo tikrai be. Bet būdinga tai, kad uodegos judesiai tie labai dažni ir greiti, per sekundę ne vieną kartą uodegą perkreipia:)

Na kiek daznai sakalas keleivis mieste ziema pasitaiko, tai tikrai neisivaizduoju. Gal kas kitas pakomentuos, bet daznos lesyklu atakos tai tikrai paukstavagiui budingos, o kai jis netoli praskrieja, tai toli grazu letas neatrodo,o kai dideliu greiciu lekia,tai gal ir sparnai smailoki pasirodyt gali. Sakalas keleivis gerokai didesnis net ir uz paukstvanagio patele, o sparnai ne siauresni, bet forma kita. Kai i prieki puola, tai paukstvanagio atrodo uzlenkti atgal gan apvaliai,o sakalo keleivio aiskiai lauzti. Siaip, jei bent sekundei spesi pazvelgt i galva, tai sakalo keleivio pamatysi tikrai ryskia kauke su dideliais juodas usais.

Na startu tai nemazai yra, bet ziema ne taip ir daug galima pamatyt. Ir tavo minetaja nendrine abejoju ar daznai galima ziema lietuvoj surast . Dar gali pamatyt sniegstarte,retai pentinuotaja, gal mazaja. Bet nei viena is situ i tavo aprasyma tikrai netinka . Dar alksninukas i aprasyma man tinka tik kazkaip niekad nepastebejau ar jis ka nors su uodega daro .

Sparnai tai gerai laužti buvo ir ryškiai siaurėjantys , uodega trigubai išplatėjusi į galą , ir toks yspudis kad iškirpta kaip lingės. Deja jau buvo pavakarė ir oras padūmaves , taigi sunkiau ką ižiūrėjau . Truputį didesnis už varną tik lieknesnis. Taigi neaišku kas

Na del uodegos tai cia nieko nepasakysiu, nes ir keleivio ir paukstvanagio pagal skrydzio pobudi uodega gali buti ir isplatejanti ir visiskai siaura(bet tikrai nei vieno nera ikirpta). Uodegu skirtumas tas,kad pagal paukscio didi,tai paukstvanagio uodega gerokai ilgesne nei keleivio atrodo, bet nemacius abieju to nenuspresi.