Lietuvos ornitologų draugijos forumas

We have met now a serious problem with Maratonas. In principle Maratonas is OK by activating bird-watching hobby, but on the other hand leading to uncontrolled status with a lot of false records what comes to identifications and numbers of birds. I don't want to refer to any special records by anybody, but generally speaking the critisism and self-contol is fading. Passion is too high and fight too fierce!!!
Now, the role of LOFK became more important than ever before. But, a new problem is that these records that should be controlled by Comission are already announced as a thruth. LOFK is in a crises as not able to work according to international rules and giving fast response to bird-watchers. What has been done? Practically nothing. The Committee didn't want to approve the new updated list of records given to its consideration. It is not able to collect records and refine any reports. The Committee is paralized and should be renewed what comes to its members and working habits or traditions and publications.
Now, all of us taking part in Maratonas must start to analyze our abilities of knowing birds and make sure that the basic rules of bird-watching are certified:
- make sure that your identification is 100 % true
- don't trust only one detail of bird, check all of them as Bird guides are showing
- never think that birds in a group are the same species, check all of them
- learn about migrating schedules, surroundigs, habits, plumage and so on
- never report a undefined record as a real
- send your blanket to LOFK to be approved, one day it is working again properly
- study, learn and get better with identification, it is an endless process but worth to follow. It is paying back!!!

Manau tai teisingi ir vertingi pastebėjimai. Jei kas nesupranta, galiu trumpai reziumuoti, kad dalyvavimas maratone tampa pernelyg įnirtingas, stengiantis išsiveržti į priekį. Tai aišku yra gerai, tačiau tas neturėtų būti daroma klaidų sąskaita. Į maratoną turėtume rašyti tik tas rūšis, kurias atpažinome 100 procentų. Nepasitikėkime vienu atpažinimo požymiu. Apie rūšis, kurias reikia pranešti LOF komisijai ir reikia pranešti, tegul ji ir ne visuomet tinkamai dirba, bet anksčiau ar vėliau stebėjimai turėtų būti patvirtinti.
Svarbu patiems tobulėti, geriau nerašykite į maratoną rūšies (ir skaičiaus!) jei nesate įsitikinęs, jei rūšis reta suskaičiuokite tiksliai kiek individų matėte, negalvokite, kad būrys yra vientisas.

Nuo savęs galiu pridurti, kad kiekvienas skirtingai suprantame 100 proc. įsitikinimą, visi esame žmonės, kartais galbūt jaučiame sąžinės graužatį jei kažkur suklydome, bet tai ne tragedija, svarbu, kad tas būtų mažinama ir siektume tobulėjimo.
Jei nesame įsitikinę (ar matome retus paukščius) galbūt nufotografuokime juos, tuomet nekils ginčų (na čia to netaikau patyrusiems stebėtojams ).

Castren, I shortly summarized your opinion that is right and very useful.
Please also see section Naujausi stebėjimai. I put there picture of bunting that seemes interesting for me and I am not sure what species it is.

Castren's remarks are felicitous. On the other hand, does anybody see the practical benefit being on the 1, 2, 3 place?
Maratonas for me is stimulation to watch birds. As a result, I spent a lot of time in nature by walking and breathing fresh air. This is the most important thing for me. I have liked nature from my childhood, but I don't think it would be interesting for me to spent hours in the forest just for fun. Now I have purpose. Moreover, I want to mention that I am novice at birdwatching, but I can guarantee that my observations are not mirages. Of course it is a pitty when you have seen something interesting and you don't know what was that. I put my observations into Maratonas if I recognize a bird or if someone recognizes it from a picture that I have made.
Shortly, I strongly believe that all participants are trying to reach the best results as possible without "mirages". But about rare species is another talk... In this way you must be sure 200% And of course LOFK work isn't laudable...

Hi Myletojas
Your very nice photo shows a female Yellowhammer.

Thank you

As sutikciau su Maxtrox-nemanau,kad kas nors ka nors daro del kovos ar vietos maratone.Pernai as jame ir nedalyvavau,bet lygiai taip ieskojau pauksciu.Del klaidu,tai velgi,nemanau,kad kas nors jas daro piktybiskai,lygiai kaip ir nemanau,kad galima butu ju isvengti.Ir mane grauzia pvz.tas trumpasnapiu zasu faktas-tikrai negaliu del parasyto kiekio garantuoti,cia jau mano neatidumas ,kieki reiks taisyt.Bet is tokiu klaidu ir mokomasi,tik taip ir galima tobulet ir ismokt.Siaip tai mane vis dazniau kankina klausimas,del ko as siame zaidime dalyvauju.Aisku,del pauksciu,ju pazinimo,del buvimo gamtoj(kurioj siaip ar taip bunu kasdien,nes suni reik vedziot),bet,kadangi nesu labai azartiskas zmogus ir lenktynes mane nelabai domina,tai man ima trukti prasmes sitai veiklai .As gal vis tik noreciau pati ka nors gero padaryt pauksciams,kad ta mano veikla nebutu tuscia ir tikrai tai nevirstu tik tusciu laiko praleidimu.

Man maratonas puikus akstinas daugiau būti gamtoje ir to pasekoje daugiau pamatyti. Taip Lietuvos ornitologijos mokslas pasipildo vertingais duomenimis apie retuosius paukščius. Kiekvienas pamatys geltonąją startą, bet šiukštu, ne sodinę ar juo labiau šiaurinę. Kuo dažniau būni gamtoje, tuo dažniau pamatai ką nors reto ir neįprasto. Manau Kristerio pavyzdys labai pamokantis. Nors ir būdamas puikiu paukščių specialistu, jis niekada nepasiektų tokių rezultatų, jeigu šiltai sėdėtų darbo kabinete Taigi nepastebi tas, kas nestebi.. Kita vertus, retųjų paukščių stebėjimai turi būti maksimaliai patikimi. Juk ir dabar maratone jau yra dešimtys stebėjimų, kurie neatsispindi " Naujausiuose stebėjimuose" t.y. neturi mokslinės vertės. Geriau paukštis tegu nuskrenda neatpažintas, negu sukurtas.. Nepaisant nemažos patirties, man tokių paukščių nuskreda vis dar nemažai

Man irgi abėjingai atrodo kaikurie stebėjimai, maratonas manęs neverčia daugiau stebėti (nors gal ), nes keli metai prieš tai stebėjau vientik dėl to ,kad įdomu. Daugelis darome klaidų (ypač aš). Pas mane lieka daug neindetifikuotų rūšių, juk visų paukščių nepastebėsi. Aš laikausi vieno principo: skautas garbingas juo galima pasitikėti. Dėl kažkokio žaidimo neapsimoka prarasti garbės ir pasitikėjimo.

O aš lenktyniauju tik pats su savimi
Jei nors pora procentų esu netikras stebėjimu,tai ir nerašau. Man įdomiau pats pasivaikščiojimas gamtoje,o ne tik paukščių stebėjimas.Domina ir gėlės ir vabalai ir viskas ką galima pamatyti Gal todėl ir nėra daug stebėjimų
Sukuosi gana glaustame rate Vilnius-Anykščiai,todėl maratone nėra daug rūšių kurias pamatyčiau kur nors tvenkiniuose,bet į juos važiuosiu nebent fotografuoti

Is tikruju gaila, kad Maratone atsiranda vis daugiau ir daugiau abejotinu stebejimu bet to neisvengsi, belieka tik paklausyti Kastreno, ir nors kiek kontroliuoti savo stebejimus... Man paciam irgi nesmagu, kai bunu nustumiamas i tolesniaja suvestines puse Ir tada juodai pradedu pavydeti, kad neturiu pakankamai laiko stebejimams Ir galiu tik pasidziaugti, kad vos ne kiekviena savaitgali jau isvaziuoju i miska, pelke ar dar kur. Laikas praleidziamas gamtoj per paskutinius metus patrigubejo, nezinau kiek tai Maratono deka, bet manau turejo nemaza itaka.
Labai noreciau, kad Maratone pateikti stebejimai nebutu laikomi virtualiu pasaku rinkiniu Todel labai linkiu visiems dalyviams tvirtai jaustis kiekvieno stebejimo atveju. Kitaip busim priversti ivesti kontroles sistema, kurios deka manau retesniu rusiu stebejimu skaicius zenkliai sumazetu Taigi nekomplikuokime taip sauniai prasidejusio stebejimu Maratono

Pats zinau kaip sunku be niekieno pagalbos pradeti skirti pauksciu rusis, todel manau, kad butent toks bendravimas ir yra butinas. Ateityje reiktu daugiau daryti panasiu susitikimu, koki dare LOD ana sestadieni Vokeje...

Dar reikėtų pastebėti, kad reikia stengtis kiek galima nenaudoti "atmetimo" principo, t.y. pamačius paukštį negalvoti, kad jei tai ne viena tos genties ar grupės paukščių rūšis, tai tikrai bus antra. Kurlavičiaus vadove nors daug rūšių aprašyta, bet nereiškia, kad tik jos Lietuvoje ir teaptinkamos. Reikia fiksuoti stebėjimą tik tuomet kai paukštį atpažinai pagal visus reikiamus požymius. Tokiu būdu daugiau šansų aptikti ir naujų rūšių.

Ar būtų įmanoma padaryti, kad jei nori užregistruoti retą rūšį arba įdomią (metų laiko atžvilgiu) būtų neleidžiama kol apie stebėjimą nepranešta LOFK

Dabartinėje situacijoje praktiškai to neįmanoma padaryti. Iš kur žinotume ar pranešta LOFK ar ne? Ten nėra kam dirbti

Nu jo, kitą syki prameti ką ir pamiršti ištaisyti, man su ankstyvaja pečialinda taip gavos, na bet dabar gal paliksiu, pagal datą turėjo pilkoji būti, ją girdėjau, na klaidoms ir laiko trūkumas atsiliepia, bet aš tai stengiuosi šimtaprocentinius rašyt, ir nusprendžiau tik tuos kur savo raj. matau ar girdžiu, kitur matytų nededu į maratoną. Na LOFKo kaip ir nėr, kam tada duomenis siūst neveikiančiai komisijai, betikslis laiko švaistymas.

kazkodel neiseina maratone nustatyti dienos kada stebetas paukstis.

turbut vedi su Mozilla Firefox moziloj dar neveikia

aa. dekui.. viskas aisq

ko tai pas Modestą R. juodakaklis naras įvestas du kartus.

Keista. Na, bet jo kaip rūšies antrąkart nepripliusuoja...

Veringas stebėjimas
Tik datą stebėjimo reikėtų patikslinti
Dalyvis Dovas
Rūšis Acrocephalus agricola - Indinė nendrinukė
Lytis Būrys
Vietovė Akmenė
Biotopas Arimai
Požymiai Girdėtas balsas
Individų skaičius
Stebėjimo data 0000-00-00
Laikas 00:00
Ivedimo data 2007-08-20