Lietuvos ornitologų draugijos forumas

Labas visiems. Toks klausimelis. Kaip atpazinti skrendancia Namine peleda nuo Mazojo apuoko.

dydžiu

M.apuokas atrodo ilgas, ilgais sparnais,o namine-kresna,platesniais sparnais,trumpa uodega,o dydziu sakyciau-minimalia. ,mano akiai.

Sveiki !
Ar tai- dirvinio vieversio jauniklis ? (Bijau sumaišyti su lygute ..

_________________
Norint saugoti,reikia mylėti,
norint mylėti,būtina pažinti.
/Ž.Kusto/

Taip, Sauliau, tai šių metų vieversio jauniklis - jie labai gražiai margi būna

Padėkit : koks tai kalviukas ? (Fotografuota Debesnų pelkėj prie Varnių...)

_________________
Norint saugoti,reikia mylėti,
norint mylėti,būtina pažinti.
/Ž.Kusto/

Mano nuomone - pievinis kalviukas.

Pritariu das.

pažiūrėkite orni galerijoje naujausias nuotraukas. Kaip manot, ar ten vapsvaėdis? Lyg tyčiau žiūronų neturėjau, tai bandžiau su fotiku prigriebt

Gera mįslė Tikrai gali būti vapsvaėdis, nes uodega ilga pakankamai, ir forma kaip vapsvaėdžio, bet šis vaizdas gali kiek keistis ir nuo paukščio padėties...Gal skrendantis yra?

deja

Vapsvaėdžio ir balsas tipiškas, atkreipk dėmesį kitą kartą, gal pavyks išgirsti

Tikrai čia vapsvaėdis ir pagal galvos spalvas greičiausiai šviesios formos juv.-šviesus , rudai dėmėtas viršugalvis ir sprandas , nuo snapo per akį link sprando einanti rusva juosta, dėmės ant pečių.Tipiška galvos forma ir 1/3 ilgio už sparnų kyšanti uodega rodo tą patį.

pritarciau vapsvaedziui

Pažadėjau pasiaiškint, kodėl parašiau juv, nes pagrindinių požymių amžiui nustatyti nesimato.Na , visų pirma tai mano Collins Birds of prey panaši iliustracija.Antra -toks pat apibūdinimas yra Ivanausko paukščiuose ir pagaliau intuicija-seniai atsargesni. Pagrindiniai požymiai atskirti juv ir ad yra tamsi akis ir geltona vaškinė.Didesnis dėmėtumas būdingesnis jauniems paukščiams , bet bandydamas rasti pav. nuotraukose internete radau dėmėtų ir ad .Tad teko pasitelkti PS.Panaudoti mėlynos spalvos pašalinimo filtrai (dangus tapo baltas),melva ar melsvai pilka ad vaškinė turėjo dingti, bet yra matoma ir dalinai atitinka kojų toną.Bet iš 60kb sunkoka ką nors išpešti.


Tad galima sakyti, kad teisus 50% ir sutinku, kad to užtikrintai nurodyti juv yra mažai, todėl ir parašiau greičiausiai

Na, o kas čia per kiras

ačiū kolegos

Manyčiau čia esant sidabrinį geltonomis kojomis... Sparnų galuose mažai baltos spalvos ir tai tiktų geltonkojui kirui, bet daugelis bruožų - trumpos kojos, aiškiai horizontali kūno padėtis, kresnas stotas, oranžiniai apvadai apie akis lenkia į sidabrinio pusę. Po šių pastebėjimų vistik tenka konstatuoti, kad dalis suaugusių geltonkojų (L.michahellis) per atstumą praktiškai neatskiriami nuo sidabrinių (L.argentatus). O kur dar kuo toliau tuo labiau galimi hibridai...

Prisijungiu prie Vytauto nuomonės tikrai sidabrinis kiras, ir dar ko gero skandinavas,ten pas juos sidabriniai kirai geltonomis kojomis nėra retenybė.Taigi aš už sidabrinį.

Dėkui už komentarus. Plasnojamųjų plunksnų galai kirui skrendant taip pat rodė, kad tai sidabrinis. Įdomu, kad tokių sidabrinių kirų geltonomis kojomis "padavė" prie HES'o - mačiau gal 7 - iš kurių daugiau nei pusė buvo geltonomis kojomis. Dar įdomu tai, kad stebint žiūronais ar teleskopu kai kuriems lyg ir matėsi raudonas neryškus apvadas aplink akį ir raudonumas ties snapo pamatu, bet nuotraukose to praktiškai nesimato.