Lietuvos ornitologų draugijos forumas

Na jau, nesikuklink, pats ne ką blogiau padarai Aš pats, manau, po kokiu poros metų irgi išmoksiu Bandyk savo nuotraukas pakadruot (apkarpyt), pamatysi - žymiai geriau atrodys

Dar patarciau gal isigyti(jei neturi) trikoji ir naudoti ji kiek galima dazniau, nes daugelyje tavo nuotrauku matyti nezymus ryskumo trukumas(ir tokiam prastam apsvietime kaip miskas apniukuse diena su tokiu zoomu kitaip ir but nelabai gali).[/quote]


Trikoji visada ir naudoju,bet ,kad su orais tai visiškai nesiseka, beveik visada apsiniaukę ir sninga O ir dar nemoku greitai nusitaikyti kol ruošiuosi fotkinti,paukštis jau už keletos metrų į šoną pabėgęs

Sveiki visi pauksciuku myletojai, pameginsiu ir ash kartas savo trigrashi ikishti

To Zvejys:
nemeginai kada su monopoidu fotkint? atstoja tripoida 90% situaciju tik reikia imti koki nors sus pasisukancia galva, nes paukscius fotkinant daznai i virshu uzversti reikia.
Kartais kai reikia fotkint labai greitai monopoida gali isiremti i kelniu dirza - irgi padeda

Nebandžiau,bet pavasariui planuose yra
Dabar dar reikia ir papildomos baterijos ir atminties kortelės

Na va, pagaliau ir as kazka i galerija padejau. Kokybe nesitikekit. Taip ir neprisiruosiau negatyvu skanuoti, tai keleta nuotrauku tiesiog su skaitmenine muiline perfatografavau. Kas fotografuota matos, bet apie kokybe net nekalbu. Seip ten kaikurias nuotraukas galerijoj nesamoningai rodo. Kai idejau, jos buvo sonu. Tai as paredagavau, padariau rotate, tai kai atidarai didele nuotrauka, tai normaliai rodo, o perziuroj taip ir nepasikeite, kazkaip sonu ir sustumtai rodo. Ar as ten kazka ne taip dariau ar ten koks "bugas" galerijoj?

su tais vartymais viskas susitvarke. Tik perkraut galerija reikejo.

Andriau, o su kuo ten tos nuotraukos darytos? objektyvas ne refleksinis, tai ka, su kokiu TAIR3? Ir beje kur tu tiek yvairiausiu pauksciu rades? asj jau kokie 5 matai vaikstau su fotiku (uzsidejes objektyva ilgu galu bet 95% pauksciu net nemates (arba mates knygose)

Aš irgi pamasčiau - kiek metų reiktų,kad visas paukščių rūšis nufotografuoti
348 rūšys..........na kokių 30 metų turėtų užtekti

o Andrius kažkur prie didelių vandens telkinių ko gero fotografavo

Kodel sprendi,kad nerefleksinis? As ten gi tas sudejau nuotraukas,kurias pasidejes ant stalo prie lempos su skaitmenine muiline perfotografavau,kad i ineta ikist. Kadanors nuskanuosiu negatyvus,tai turetu kitas reikalas but. O fotkinu tai su canon ef 100-300, bet su tokiu,tai reik,kad paukstis ant nosies nutuptu,kad ji nufotkint. Dabar labai noreciau kur nors rasti sigma 400 f5.6 apo macro, bet kad jo nebegamina. Apie tokius kaip tavo linuks objektyvus,tai as dar ne nesvajoju. Fotkinau viska prancuzijoj si rudeni. Ten seip nuvaziaves savaitei irgi tikrai nieko panasaus gali nepamatyt,bet as ten puse metu nuo rudens praleidziu su pauksciukais dirbdamas. Manau betkur istisas dienas vien paukscius stebedamas praleistum, tai tikrai neblogesniu egzemplioriu pamatytum. Pridariau simtus nuotrauku(na zinoma cia geriausias sukisau , bet dar yra neblogu). Fotkinta ivairiose vietose: prie visokiu prudu, pliaze prie atlanto, seip laukuose. Ten misku visiskai nera,tai vien jau delto skiriasi pauksciai nuo tu,kuriuos iprate matyti. Pvz., jus, kiek pastebejau, daugiausia miske fotkinat. Man tai labiausiai patinka prie mazu vandens telkinuku fotkint.

Sigma=blogis gali paziureti i retingus:
http://www.photozone.de/active/survey/q ... r%20AF'%22
cia ir tai jei pasiseks gauti gera varianta Matai ash su sigmom nemazai reikalu turejes ir priejau ishvados kad ju apskritai neverta pirkti. Turejau ir 50-500 - pardaviau ir nusipirkau ef400f/5.6 tikejausi 10-20% geresnio rezultato bet dabar galvoju kad jis bent 50% geresnis
tai pat turejau sigma 70-200 f/2.8 irgi pardaviau ir nusipirkau ef 70-200 f/4
O siaip kaip pagalvoju kai turejau ta 50-500 pradzioi labai dziaugiausi - vistik ilgas galas, gana nebloga kokybe, bet kai gryzdavau ish fotomedziokles ir perziuredavau nuotraukas paasirodydavo kad dauk nuotrauku atrodo negraziai jeigu nera tiesiogines saules shviesos, be to sigmos spalvos uzknisancios fokuso greicio lyg ir nepasigedau, bet tikslumo tai trugdavo

Beje sigma radau uz 790usd o canon 400 - 1060 kainuoja, del tokio skirtumo manau tikrai neverta sigmos imti. belieka tik susirasti kas ish jav parveztu, nes lietuvoi net uzsakyti negalima, europoi 1200eu, o jeigu meginsi pirkti internete - apie 4200 lt isheis (muitai, pvm...)
ash irgi kazkada radau zmogu kuris nupirko ir parveze ish jav, 3300 lt ishejo

tai vat,kad tie tukstanciai,kad ir 3, man kolkas neikandami, o Sigma 400mm f5.6 apo, ebay uz mazdaug 300$ maciau ir kiek ieskojau inete atsiliepimu,tai uz panasias kainas nieko tikrai geresnio nerasi ir kokybe naudotojai labai dziauges,jei ant kokio labai prasto varianto neuzsirauni. Dar sutikau viena zmogu,kuris su sigma 500mm(ne zoom) f6.4 fotkino. Irgi visai patenkintas buvo,bet daugiau apie ta objektyva nieko nzn. Seip,jei surast man kurnors ta sigma 400mm nusipirkt naudota,tai neturetu net didelio kainu skirtumo pardavus savo ef 100-300mm but,o sito ef ant 300mm galo rezultatai tikrai manes labai nedziugina... manau nezuminis sigma 400 geresnius tikrai turetu duot,o dar abieju f5.6.
O seip kodel tu iskart klausiai del TAIR? Nzn, niekad nebandziau,bet nenustebciau,jei kokybe geresne butu uz situos pigius canono zoomus.

Nu taip jei uz tokia sma rasi tai tikrai nieko geresnio nesugalvosi
O del tair tai taip kazkaip pirma mintis kilo pats nebandes - nezinau.

Na Andriau radai laiko į ebai užsukti

Šeštadienį žvejojant Trakuose nuo saulės net nusisukti norėjosi.Na galvoju,visas sekmadienis miške su fotoaparatu bus.O sekmadienį iš ryto net sniguriavi,rūkas kažkoks ir toks oras apsiniaukęs visą dieną.nesiseka su orais Nors savo kolekciją pasipildžiau didžiosiomis antimis,varna ir kuoduotaja zyle

Nu geras , mums su Gin tai nors lempas statyk , Biržuose vien debesys buvo

Pasidarė smalsu
kiek kas turite pasidarę sau paukščių foto kolekciją
Pas mane tik 11 rūšių,bet dar tik mėnuo kaip "medžioju"

na va, atradau,kad cia nebloga skaneri turiu. Aisku tai ne juostu skaneris, bet i interneta deti tai puikiausiai uztenka. Dabar su didziausiu dziaugsmu skanuoju savo nuotraukas ir po truputi i orni galerija kisiu. Jau sukisau kelias naujas ir kelias is tu kur jau buvau sukises tik normalios kokybes si karta. Baisiai laukiu jusu kritikos ir pastabu. Ypac is tu, kurie patyre apdirbinejant po to nuotraukos(pvz. tokius stebuklus kaip abejojantis tomas cia mums demonstravo): kaip kadruot, ka pakeist.. seip as cia jokios programos neturiu apdirbinejimui, tai nebent pakadruot truputi galiu ir po funkciju, kurias acdsee duoda, o ir moket nelabai moku...

Zvejui: as kazkaip nelinkes fotkint vien kolekcionavimui. Zinoma visada stengiuos nauja rusi nusifotkint, bet, jei jau kolekcionuot,tai man patinka graziu egzempliorius . Kas is to,kad as tolybese nufotkinsiu buri pauksciu ir po to galesiu sakyt,kad tas taskas, tai pilkoji zasis, o tas tai smailiauodege antis. Be to, nesu turbut nei vienos varnos ar balandzio nufotkines,o jei fotkinsiu,tai noriu tokios nuotraukos, kaip mum linuks varnas pleskina . Kzm juostele gadint?(jum velniai su skaitmeniniais,tai aisku tas nei motais! )

Zvejui: as kazkaip nelinkes fotkint vien kolekcionavimui. Zinoma visada stengiuos nauja rusi nusifotkint, bet, jei jau kolekcionuot,tai man patinka graziu egzempliorius . Kas is to,kad as tolybese nufotkinsiu buri pauksciu ir po to galesiu sakyt,kad tas taskas, tai pilkoji zasis, o tas tai smailiauodege antis. Be to, nesu turbut nei vienos varnos ar balandzio nufotkines,o jei fotkinsiu,tai noriu tokios nuotraukos, kaip mum linuks varnas pleskina . Kzm juostele gadint?(jum velniai su skaitmeniniais,tai aisku tas nei motais! )[/quote]

Neea,aš irgi nesiruošiu iš kilometro fotkinti bet rūpi įvairesnių paukštukų pagaut pavasariui jau maskuojantį tinklą užsisakiau
gal ir žvejyboje pravers