Lietuvos ornitologų draugijos forumas

Kaina tikrai patraukli. Pažiūrėjau savo kainynuose, tai tokie patys Celestron OutLand kainuoja 369.

Na tai kokį teleskopą šiai dienai apibendrinę savo duomenis galite patarti pirkti? Man reikėtų tokio, kad rodytų neįpatingai dideliu atstumu ryškiai, nes jūros toliuose nesižvalgau bent kol kas. Ta prasme, kad tiktų stebėti plyname lauke ir ežere. Prioritetą teikčiau didesniam pritraukimui, bet kad nuo to kokybė nenukentėtų perdaug. Galgi reguliuojamas zoomas taip pat būtų prioritetas, nors nebūtinai. Yukon nenoriu, bet ar iki 1000 Lt galima nupirkti kažką pakankamai kokybiško? Ar geriau skirti didesnę sumą (ta prasme suprantu, kad kuo brangiau tuo geriau, bet turiu omeny optimalų pirkinį, kad nebūtų brangus labai, bet jei pigus bus nevertas išlaidų tai man ir tokio nereikia, geriau dar dadėti pinigų ir nusipirkti tokį su kuriuo būtų malonu žiūrėt). Ar už tokią kainą tik apie Belarusiškus tegalima galvot?
Ech pasiskaičiau aukščiau tai matau, kad be 1500 Lt neišsiverst ko gero, nors man tokių dalykų kaip tašės nelabai reikėtų

Kimis apie Celestronus gali plačiai papasakoti. Beje, iki 1000 lt net keletas modelių yra

Celestronai Ceslestronais, bet iki 1000 LT yra šioks toks pasirinkimas.
už tokią suma galima paimti neblogos kokybės kinietišką 80mm skersmens monoklį su 20-60 zoomu. Tik jis bus iš paprastų stiklų ir neatsparus vandeniui, t.y. nebus visiškai hermetiškas ir neužpildytas azotu. Šiuo metu yra du skirtingi modeliai su tokiomis charakteristikomis.
Yra pigesnių, bet mažesnio skersmens, todėl noritn matyti šviesesnį ir ryškesnį vaizdą, sakyčiau, kad geriau yra imti 80mm, o primokėjus - 90 ar net 100mm.
Beje, Celestrono monokliai irgi gaminti Kinijoje, ir net toje pačioje gamykloje.

taigi, tas kinietiškas su 100 mm išėjimu ir 20-60 zoomu kiek kainuos?

Nemanau, kad verta vaikytis kuo didesnio. Jei pinigai riboja, manau, kad geriau pirkti 60 mm, bet padengta antirefleksu ir butinai atsparu vandeniui, nei uz tuos pacius pinigus, kambarini 80 (gal i kaimynu langus ziuret jis ir geresnis, bet cia kam ko reikia.

kad jie dabar visi padengiami praskaidrinančiais (antireflektiniais) sluoksniais. dėl vandens atsparumo pritariu - gamtoje tai svarbu.

o dėl skersmens... gerai, kai diena saulėta. va katik testavome 50, 55 ir 80mm patalpoje su dirbtiniu apšvietimu. vaizdo šviesumo skirtumas labai akivaizdus. ir tai nestebina. atrodo kas čia tokio, kad skersmuo skiriasi vos 3 ar 2 cm. bet šviesos surinkimo plotas pas 80mm gaunasi atitinkamai 2,56 ir 2,12 karto didesnis. atitinkamai ir vaizdo šviesumas padidėja. Nereikia pamiršti, kad didėjant skersmeniui didėja ir skiriamoji geba. su didesniu prietaisu matysi daugiau plunksnos detalių nei su mažesnio

Klausimas tik kuris parametras svarbesnis - hermetiškumas ar skersmuo.

Ir be jokios abejonės, besivaikant kažkurio iš šių parametrų negalima pamiršti apie pačios optikos kokybę, nes gali rasti hermetišką ir didelio skersmens prietaisą, kurio rodomas vaizdas dėl prastų lešių ar prizmių bus tiesiog tragiškas.

Dar šiek tiek pamastymų apie šviesos kiekį, kuris pasiekia akis.
Monokliai, mano manymu, kaip ir žiūronai, turi vieną labai didelį trūkumą.
Juose naudojamos prizmės, daugumoje monoklių 3, kurios atverčia vaizdą o tuo pačiu dar ir veikia kaip fokusavimo sistema. Gaila, bet kiekvienas įėjimas/išėjomas į/iš stiklo duoda savo nuostolius
Neardžiau, bet turiu pagrindo manyti, kad tiesiuose monokliuose yra viena prizme mažiau, nei modeliuose, kur okuliaras paverstas 45 laipsniais (tai daro papildoma prizmė). Dariau bandymus ir lyginau tą patį vaizdą su to pačio skersmens monokliu ir teleskopu. skirtumas tik tas, kad teleskope nėra prizmių. Naudojau tik vieną istrižą veidrodėlį. Teleskope vaizdas buvo gerokai šviesesnis. vienintelis tokio varianto trūkumas - atgal atverčiama tik viena ašis, o kairė taip ir lieka sukeista su dešine

Kimi ta ir turejau omeni, kad jei nera per gausiai pinigeliu, kad geraiu pirkti geresnes kokybes 60, nei prastesnes kokybes 80, nes ne visada sviesos pralaidumas atstoja ryskumo kokybe, beje turiu pagrindo manyti, kad ir pvz 80 mm teleskopai praleidzia skirtinga kieki sviesos priklausomai nuo modelio. Dar vienas dalykas i ka labai reikia atkreipti demesi, kad daugumos pigiu teleskopu (nepriklausomai nuo dydzio) vaizdas fokusuojasi tik matymo lauko centre, o norint bent metra i sona zvilgtelt tenka sukti teleskopa. Brangieji dazniausiai sia problema yra issprende. O siaip tai tikrai esu nemazai mazu teleskopu mates, kuriu sviesumas kone didesnis nei dideliu.

Kažkur jau rašiau,kad turiu senutėlius rusiškus "olimpinius" žiūronus.Miške tai visai nieko su jais,bet sekmadienį įsitikinau,kad laukuose ir pamiškėse su jais nieko gero Pasivaikščiojimui laukuose jie yra per "silpni" ir labai trūksta ryškumo

O as,pasinaudojusi jusu visu patarimais(aciu ),pries pora savaiciu nusipirkau naujus,Bresser8,5x42.Anksciau turejau irgi senus rusiskus,bet juos nusvilpe is automobilio,tai dabar tikrai galiu palyginti ir labai dziaugiuosi.Tiesa,gal brangoki,gal buvo galima ir pigesnius rast,bet kad jau labai norejau...

Skaičiau,skaičiau ir iš vis pasimečiau tarp žiūronų

Ar įmanoma už 300 Lt nusipirkti žiūronus stebėjimui,pamiškėse ir prie nedidelių vandens telkinių
Kokius pasiūlytumėte Nesu profesionalas- stebėtojas todėl didesnės sumos nesinori išleisti

Nieko sau neprofesionalas-stebetojas ,man dar toli iki tokiu rezultatu .As uz savus mokejau 500,bet beveik neieskojau,manau,kad paieskojus tikrai rastumet pigiau.Bet skirtumas tarp naujuju ir rusisku isties didziulis.Ir ranku nebeskauda,kaip po stangos kilnojimo .

Žvejau, užsuk kada prie progos pas mane į saloną. parodysiu ir papasakosiu iš ko galima rinktis, pats per visus prietaisus galėsi pažiūrėti, teisa paukščių prie stoties nėra daug...

gal galima adresiuką
o savaitgaliui pabandymui galima išsiderėt

nežinau ar leidžia forumo taisyklės, tai adresiuką asmeniškai parašysiu.
o dėl savaitgalio reiks pagalvoti ir pažiūrėti. suderinsim tą klausimą.

Dėkui, gavau

Aš manau, kad nieko blogo, jei temoje "Įdomūs puslapiai" pareklamuosi parduotuvę.

O tokie žiūronai verti dėmesio ar nelabai

Bresser, Cobra
Parametrai: 10x50
Objektyvo diametras: 50 mm
Šviesos stipris: 25,0
Regėjimo laukas: 119 m/1000m
Išmatavimai: 165x195x62 mm
Svoris: 862 g

Bresser, Cobra
Parametrai: 8-24x50
Objektyvo diametras: 50 mm
Šviesos stipris: 39,06 (prie 8x)
Regėjimo laukas: 78 m/1000m (prie 8x)
Išmatavimai: 185x195x62 mm
Svoris: 934 g

Ką reiškia šviesos stipris

o kokie kiti parametrai? jie germetiški ar ne?
a, jau pažiūrėjau.
Pirmieji tai viens prie vieno atitinka Celestron UpClose 10x50 - vienas populiariausių žiūronų mano salone. tik nežinau kiek anie Lietuvoje kainuoja. Bresser interneto puslapyje kaina kiek "kosminė" - 82 eur.
Celestron UpClose - 129 Lt
Bendrai paėmus 10x50 nėra pats blogiausias variantas, matomas vaizdas tikrai neblogas. bet esant prieblandai ar dideliam debesuotumui gali pritrūkti šviesumo ir vaizdo raiškumo. lietingu ir permainingu oru gali turėti polinkį rasoti iš vidaus.

Antrieji gerai dirbs prie mažų didinimų, bet mano asmenine nuomone didinimas 24x ir dar naudojant zoom sistemą 50mm skersmeniui yra kiek didokas. Šitie žiūronai beveik atitinka UpClose 10-30x50 modelį, kurio kaina mano salone 239 lt. Bresserio webe rašo 109 eur - mano manymu brangoki.

Šviesos stipris, arba kaip aš sakau šviesumas (angl. Brightnes) maždaug nusako kiek šviesos patenka į akį. Parametras skaičiuojamas labai paprastai - išėjimo vyzdžio skersmuo keliamas kvadratu.

išėjimo vyzdys - vaizdo okuliare skersmuo, t.y. ten kur žiūri akis. Skaičiuojamas objektyvos skersmenį padalinant iš didinimo. Pvz 10x50 žiūrono išėjimo vyzdys yra 50/10=5, o šviesumas 5^2 = 25.
25 yra normali vidutinė reikšmė. Jūriniai žiūronai paprastai šį parametrą turi 50 : 7x50, 50/7=7.1, 7.1^2 = ~50
Tokį šviesumą turintis žiūronas duos labai gerą vaizdą net labai ūkanotą dieną.

jei kas neaišku - klauskite. su malonumu atsakysiu ir paaiškinsiu