Lietuvos ornitologų draugijos forumas

Girdėt tai girdėjau, bet negalėčiau pasakyt koks jis, man su muzikine klausa nelabai , labiau pasitikiu regėjimu

na tai gal ties tuo varijantu ir apsistokim, man pačiam irgi daugiau prie dūšios šiaurinė, ypač dėl to, kad uoksą kalė kaip genys Vat tik įdomu, kad kai kartais skaitai "mačiau tiek ir tiek pilkųjų, o tiek ir tiek šiaurinių pilkųjų", tai kažkaip keistai toks užsitikrinimas atrodo kai šiuo konkrečiu atveju su konkrečiais faktais ir tarp profesionalų nesutarimų pasitaiko

Pagal kitas foto daugiau šiaurinė pilkoji zylė. Bet toje pirmoje foto nesimato pabalusių sparnu ir nuotrauka tamsoka

Reikalas tame, kad nuotrauka jau yra tik sustabdytas momentas ir jeigu joje nematyti patikimų bruožų, tai kartais tenka sukti galvą. Kitaip tariant profesionalas netenka paukščio balso, elgsenos elementų bei galimybės detaliai įvertinti kitas aplinkybes.

isvada-geriau filmuoti...

Šiaurinės, be kita ko, atrodo mieliau ir pozuoja. Matyt, ne veltui šiaurietės.

Ar realu, kad prie Elektrėnų marių skraidė pora juodųjų žuvėdrų? Nespėjau visų detalių apžiūrėt, bet labai tamsios pasirodė, ypač lyginant su šalia upinėm beskraidančiom..

a tai kodėl nerealu, juk jos nėra retos, net mūsų nevandeninguose kraštuose kartais matau, tiesa, šiemet dar ne

Ar tamsiojo tilviko apatinė užpakalinė dalis balta ar ne? Šiandien mačiau tamsų nemažą tilviką - praktiškai visas tamsus , beveik juodas, užpakalinė dalis kiek šviesesnė, o apačia balta matosi kai pakelia uodegą. Ten taip pat maišėsi tarpais ir gaidukai, kurie keistai tamsūs buvo, su ryškiai rudu priekiu. To tamsaus tilviko snapas neatrodė toks ilgas kaip pvz. knygoje, kiek trumpesnis ir jis toks kresnokas buvo. Gal tai gaidukas, bet kokie šansai sumaišyti gaiduką iš toliau su tamsiuoju tilviku. Galeciau ir nuotrauka po kiek laiko ideti bet neryski bus.

Ne balta, tamsusis visas tamsus, tik skrendant matyti balta ant antuodegio ir nugaros. Jis ilgu snapu ir visai ne kresnas, reishkia ten buvo gaidukas - ish toli kai kurie individai atrodo tamsus.

Va jishttp://img195.imageshack.us/my.php?imag ... as46el.jpg

http://img195.imageshack.us/my.php?imag ... kas8lh.jpg

Na, o tas mažas tilvikas lėtai dirbo, deja kojų nenužiūrėjau - tolokai visgi buvo ir kojomis įsibridęs be to. Reikia įsigyti teleskopą
[/url]

Na kokybė nuotraukų tragiška aišku:)

Na, tame ruke tai tikrai gaidukai , o tas mazhytis tai ne tamsusis, nes aishkiai matyti baltas pauodegys ir galbut pilvas - gali buti brastinis, nes jie ish toli atrodo labai tamsus. Vakar mano matyti tamsieji buvo ishtisai tamsus, tik jauni paukshchiai tamsiai pilki ir raudonom kojom.

Na per klaidą ne tą nuotrauką antrą įdėjau, galvojau tas pats bus iš toliau, bet ten visai kita nuotrauka pasirodo. Ten tikrai brastinis.

Manau mačiau kalviukų porele , gaila tylūs buvo , padėkit išrišt kas , atrodo kaip pieviniai , gainiojos po beržų apatines šakas , sutūpe kilsčiojo uodegas , panašiai kaip kielės , vieno krūtinė rūsvesnė, ryškiai išreikštas raštas , deveik žvirblio dydžio .

Be nuotraukos galima tik numanyti, kad ten buvo miškiniai kalviukai

na aš vėl turiu klausimėlį, nepykit jei apsunkinu, bet mokytis noriu...pats pagal knygą kai žiūri, tai vistiek gali neteisingai nustatyti rūšį, o čia, kai profai
pataria, visai kitas reikalas, o ir vieną syk išsiaiškinęs, tą paukštį kitą kart, manau pažinsiu Taigi va, kadangi tilvikai man tamsus miškas (ir ne tik jie ) tai prašom tart žodį kas čia per fruktas :

Sakyčiau brastinis su padažytu raudonai snapu

nu, kad visose turimose fotkese tas snapas rausvas atrodo, brastiniam lyg ir neturėtų toks būt, ane Na, kad aš jam jo nedažiau ,tai faktas ...

O koks fotikas? Pvz. Canon'u vaizdo kameros paružavina vaizda

fotikas panasius fz-7, na, nepastebejau kol kas, kad spalvas iškraipytų...