Lietuvos ornitologų draugijos forumas

Raiska dar toli grazu neviskas. Yra daug kitu kriteriju nuotraukos kobybei ivertint. I pati prasciausia juostini fotika gali susikist profesionale juosta, o i pigiausia dSLR profesionalios matricos nesusikisi .

O kodel tada nelyginti paprastos juosteles ir superinio DSLR pvz Hasselblad H2D-39 .

Ir vėl fotoaparatai ...
Vis labiau bręsta reikalas įsigyti dar vieną fotoaparatą.Aišku ne šiandien ir ne po mėnesio.Geriausiu atveju po metų ar pusantrų.Dabar prasideda taupymas tam reikalui .
Antro Panasonic jau nepirksiu. Šiuo momentui labiausiai linkstu link Canon Eos 350D ir Nikon D50 arba D70. Skirčiau apie 4000Lt.
Kokios Jūsų nuomonės apie šiuos aparatus.Kaip komplektuotumėtės ,su kokiais objektyvais ?
Patinka ne tik paukščius “šaudyti”, bet ir macro fotografija,todėl reikėtų ir objektyvų atitinkamų.

Pvz: šiuo metu Nikon D50 komplektuojamas su objektyvais AF-S 18-55mm ir 55-200mm DX IF ED.Kaina 2985Lt
Ką blogo ar gero galite apie juos pasakyti ?

Sveikinu, šaunu girdėti normaliu fotoaparatiniu firmų pavadinimus, orientacija teisinga

Sie abu tikrai neblogi, bet manau gali i paieska ijungti ir Olympus ir busima Sony (bet sias 2 firmas rekomenduociau, kaip rezerva) daugiau padorios kainos veidrodiniu, kaip ir nera (panasonikas ir samsungas atmetami is kart )
Pirmiem keliem menesiam pridetieji objektyvai tikrai tiktu bet as jau zvejojiu kazka rimciau. Dabar jau laukiu 50mm 1,7f objektyveliu namu reikmems, ir dairausi, bei uzkeliu kainas 400 mm ir 500mm objektyvams, bet kol kas mane vis persaukineja .
Objektyvus kuriuos turiu, tai 28-70 ir 70-300
Pirmasis, tikrai fainas vidui (kaip pirmai pradziai, bet siek tiek letokas ir nelabai astrus, todel ir nusprendziau isigyti fiksuota 50.
Antrasis, manu tikrai klaida 300 per maza, o ir naudojant gale jau nekas gaunasi, be to letas ir tamsus.
Mano manymu, pirmai pradziai gali galvoti pirkti tik minimalu objektyva (mazesnyji), o is kart po to jau gerokai rinktis ilgesnyji. bet ko gero veliau neapsiribosi tik 2 objektyvais

Olympus iš sąrašo kol kas išbraukiau.Kiek peržiūrėjau įvairių testų,tai jie vieni iš triukšmingesnių.
Sony nesidomėjau ( net nežinau kodėl ).Kažkiek žiūrinėjau Pentax,bet irgi atkrito..
Nikon D50 – Canon EOS 350D – labai panašūs vienas i kitą. Testai irgi neparodo didelių skirtumų. Išlandžiojau ko gero visus rusų saitus ( su anglų kalba sunkoka ),tai vyksta nuožmus karas tarp canon’o ir nikon’o gerbėjų.Kiekvienas bando įrodyti kurio nors fotoaparato pranašumą.
Nikon’o objektyvai yra šiek tiek pigesni ,bet ko gero tai neparodo,kad yra geresni. Dauguma testų atiduoda pliusą Nikon’o kitiniam objektyvui ( jei imti su juo ).
Šiaip labai panašūs fotoaparatai ir kol kas dar nežinau link kurio linkstu . Gal labiau link Nikon ..... bet dar daug laiko apmastymams turiu.
Dabar reikia pasinagrinėti įvairius objektyvų variantus. Vienas iš jų turėtų būti macro , o kitas bent jau iki 300mm. Bijau,kad 400mm neįkasiu .

Foto-kino-video daiktuose svarbiausia - OPTIKA
Paprastai geras objektyvas kainuoja kelis kartus daugiau, negu body. Nesivaikykite pixeliu. Canon aparatai ir objektyvai - optimaliausias pasirinkimas. Kiek patys beeksperimentuosite, visa tai jau yra padare kiti, geriausia pasikoncultuoti su gamtą fotografuojančiais profais. Kaip seni žmonės sako - neieškokite svetimų dievų

300 tikrai neuzteks, su jais pasieksi tik savojo panasoniko priartinima. Skirtumas, tarp Nikono ir canono tikrai nera didelis isskyrus 2 dalykus, canonas 8 pixeliu, o Nikonas 6 (jei neapsirinku), bet uz tai canonas brangesnis. Beje jei pirktum canona, tai tuomet labiau siulyciau 30D.

[quote="Soundman"]Foto-kino-video daiktuose svarbiausia - OPTIKA
Paprastai geras objektyvas kainuoja kelis kartus daugiau, negu body. Nesivaikykite pixeliu. Canon aparatai ir objektyvai - optimaliausias pasirinkimas.

Paprastas klausimas - ką turi prieš Nikon
Abi firmos senos ir gerai žinomos vartotojui

p.s. o vienam frofesionaliam fotografui užklausimą jau daviau

[quote="das"]300 tikrai neuzteks, su jais pasieksi tik savojo panasoniko priartinima. Skirtumas, tarp Nikono ir canono tikrai nera didelis isskyrus 2 dalykus, canonas 8 pixeliu, o Nikonas 6 (jei neapsirinku),

bet pas Canon'ą matrica 22,2x14,8mm, o pas Nokon'ą 23,7x15,6mm

Nieko, super firma
Canon optika - universalesnė ir populiaresnė.

30D jau į biudžetą netilps

[quote="zvejys"]Nikon’o objektyvai yra šiek tiek pigesni ,bet ko gero tai neparodo,kad yra geresni. Dauguma testų atiduoda pliusą Nikon’o kitiniam objektyvui ( jei imti su juo ).
quote]Nikono objektyvai paprastai yra brangesni (nebent tu i naudotus ziuri)
Jei nori kada nors tureti gera televyka su IS - nikonas atkrenta, tokiu objektyvu tikrai neikasi.
400mm neikasi? imi sigma 170-500 issimoketinai (vilbroi 2599)
aishku jis irgi nefontanai, bet po muilines tai bus super ashtrus
O mano asmenine nuomone gyvuneliam fotkint canonas geriau, vien jau todel kad uz 1000usd gali nusipirkt 400mm fiksa.

Beje, d50 kitinis toks pat prasta kaip ir canono (rimtesnis tas kur ejo su d70)

Dar pridesiu, jei jau imt nikona - vienintelis man suvokiamas objaktyvas butu tamron 200-500 (atsisiust ish vokietijos kainuotu apie 2800lt) ziuriu labai jau geri jo ivertinimai

Gerai,kad ne rytoj pirksiu
Apmastymams dar nemažai laiko.
Jo,dėl objektyvų šiek tiek klydau.Canonui daugiau galima parinkti
400 -inis labai patraukliai atrodo,bet jei jį imti,tai jau nebelieka kitam objektyvui lėšų O dar ir macro norėtusi

Linuks - o kaip pats susikomplektuotum fotoaparatą (ir kokį ), maždaug už 4000Lt
Žiūrinėjau tavo foto Dantis saite.Labai patiko

Zinok reiketu vel - nieko nekeisciau 20D ar 30D ir 400mm fix )))))
nu gal pagalvociau apie 100-400 is usm (jei kas vel siulytu kaip kazkada uz 3200lt ) Zinok cia pigiausias variantas nes kiek ash tu televyku pakeiciau kol prie shito apsistojau.....

Su macro imk pigiausia varianta - macro ziedus. desi ant kokio normalesnio objektyvo ir kokybe liuks gaunasi.

Zveji, manes klausyti nepatariu as profanas siuose reikaluose, bet problema tikrai tame, kad kai paklausi profu, jie tokias kainas uzmeta, kad net fantazija atsoka , bet paskui vis tiek patyliukais nusiperki, ka nors pigesnio, ir tikrai pirmai pradziai labai faine, bat po to pamatai, kad jie buvo teisus. ir pradedi ieskoti kazko brangesnio . O del koki foka pirkti, canona- nikona-sony(minolta)-olympus, tai manau eiliniam fotografui tikrai nera didelio skirtumo, gal tik tiek kad paskutiniams 2 yra mazesnis pasirinkimas objektyvu, bet is principo gali rasti ir jiems. Bent jau minoltai tai tikrai yra kone visi tie patys kurie yra ir canonui (ypac tokiu kaip tamronai ar sigmos, jie visiems gamina, skiriasi tik firminiai. Nepykit "profai" bet lyginant tu paciu kalibru kameras, ir ziurint nepriklausomus testus, tikrai nemaciau jokio ispudingo skirtumo, tarp siu 4 markiu, prasciau atrode tik samsungas ir pentaxas. O tos mazos detales, tai tikrai nereiksmingos tik pradedant fotografuoti. Vienas mazas pavyzdelis, zmogelis kuris yra iki kaulu smegenu - canonikas man tvirtino, kad canona tureciau ringtis vien tik del to, kad jis rankoje gerai guli, taciau kai pamaciau ji lakstant su fotiku jis turejo dirzeli apsivyniojas apie riesa , klausiu kodel, sako kelis kartus vos neiskrito. Kiek veliau, jis pasiskolino manaja minolta pasilakstyti , kita diena gryzo ir sako, zinai, tavoji tikrai geriau rankoj gili, net dirzelio nevyniojau apie riesa , bet vat sitas kampukas per astrus, siek tiek nykscio pagalvele nuspaude . Pabandziau as dar karta paimti manaja kamera i ranka ir bandziau ta pacia pirsto vieta pasiekti ta kampuka, nu niekaip nepavyko Ir siaip net nespecialiai laikydamas kamera, kelis kartus atkreipiau demesi, ar netycia pagriebes ir fotografuodamas ir as uzkliunu uz to kauburelio, bet taip ir nepagavau saves, kad pirstas butu atsidures butent toj vietoj