Lietuvos ornitologų draugijos forumas

Zymantai,gal gali pasakyt kur monopodą gavai kiek ieškojau parduotuvėse ,nei vieno padoraus neradau

p.s. kiek supratau pats irgi paukščius pafotkini Tai gal parodyk galerijoje visiems savo "medžioklės" trofėjus

Monopoda pirkau Vilniuje, fotoparduotuveje salia Tauro kalno (berods www.fototechnika.lt)
Monopodas Monfrotto. Kaip tik vakar buvau toje parduotuveje - maciau, kad kazkokiu tai monopodu jie dar turi.

Taip pat Vilniuje yra Olympus atstovybe, jie taip pat prekiavo Monfortto produkcija, berods ir siek tiek pigiau.

Vilbroj taip pat maciau keleta monopodu, taciau jie labai jau slabna ispudi paliko, nerekomenduociau rizikuoti.

Gerai, prie progos, idesiu keleta nuotrauku i galerija. Mat beda ta, kad skaitmena pradejau fotografuoti visai neseniai, tai dizioji dalis nuotrauku yra skaidrese. Keleta yra nuskanuotu, tai tas sudesiu. Gaila, kad neturiu skaidriu skanerio, daug geru kadru slepiasi skaidrese.

Kada tai irgi galvojau apie skaidrių skenerį ,nes daug šeimyninių vaizdų skaidrėse.Bet pirkau Canon 4200f planšetinį ,o jis ,pasirodo , išspaudžia iki 2,5MB iš kadro ( 3200 dpi rezoliucija maždaug 4300x2800pikselių).Nuotraukas išdidinu daugiau negu iš savojo fz20.

Sveiki,

gal kas kartais turite spaudai tinkamu juriniu pauksciu nuotraukas: Sibirines gagos, Ilgauodeges ar Ledines anties, tiktu ir rudakaklis ar juodakalis naras?

Mes rengiamas toki lankstuka leisti apie jurinius paukscius ikliuvancius i zveju tinklus. Tačiau deja neiseina lengvai rasti minėtų paukščių kadrų.

Pažiūrėk : http://www.orni.lt/galerija/
arba http://www.dantis.tvk.lt/4images/index.php

Ten manau rasi ko reikia. Jeigu ką rasi, tada kreipkis į autorių.

deja, neradau. Su juriniais pauksciais yra gana komplikuota. Taciau parasiau birdlifui tiesiai ir jie man atsiunte pora nuotraukyciu

O aš galerijoj radau sibirines gagas ir yra mano fotkinta ledinė antis (patelė)

Na dar man keletas klausimėlių vis kyla, nors jau gal įkyrėjau

taigi kuo taip konkrečiai tas Sony A100 tinkamas paukščiams? Ir kodėl visi jį taip giria. Aš kažkaip testus žiūrėdamas nieko stebuklingo ten nepamačiau...
O kuo blogesnis už tą Sony pvz. Pentax K100d, išskyrus dulkių nuvalymą ir didesnį pixelių skaičių? Ar šie parametrai labai svarbūs?

Kitas klausimas tas, kad das minėjo jog telekonverteris tinka ir dslr. Kiek skaičiau fotografų atsiliepimus, tai jie sako netinka, nes jis dedasi tarp objektyvo ir fotiko tokiu būdu sumažindamas fotiko skylę...o ar yra telekonverterių dslr a[paratams, kurie tvirtinasi ant objektyvo galo?

To frogman:

Minėjai, kad FZ50 labai lėtai įrašinėja į kortelę. Skaičiau apie tai atsiliepimus, kad tai priklauso nuo pačios kortelės ir tai gali trukti nuo kokių 4 iki 13 sek. Gal ta kitinė kortelė tokia nevykus?

Sony a 100 dar geras tuo kad prie jo galima montuoti nikon firmos objektyvus. .

Pauksciams fotografuoti fotoaparatu nieks specialiai nedaro , Sony tavo mineta Pentaxa nesa keliais labai svarbiais parametrais:
1 Tavo minetas dulkiu nuvalymas, yra tiesiog butinas gamtoje fotografuojantiems, nes cia daznai tenka keisti objektyvus, o juos keiciant gamtoje kur kas didesne rizika, kad pasigausi dulkiu.
2 Pentaxai pasizymi gan dideliu "triuksmu", todel beveik nerekomenduojama fotografuoti didesniu iso, o fotografuojant prie prastesnes sviesos daznai judancius paukscius didinti iso daznai yra butina.
3 jei neapsirinku objektyvu pasirinkimas yra kur kas didesnis soniui
4 didesnis pixeliu skaicius taip pat yra labai pravartus fotografuojant paukscius, jis suteikia galimybe labiau apkarpyti kadra.
Ar tau to neuztenka?????
Del konvekterio, tai tu labai klysti , taip jis tvirtinamas tarp pacios kameros ir objektyvo, bet kad jis del to negeras, tai cia gryniausia nersamone. Kaip tu manai, kodel dauguma profu fotografuojanciu paukscius juos naudoja???? Aisku ne visomis situacijomis, bet tikrai daznai. Kitas klausimas, kodel tada gamintojai juos gamina, o neapsiriboja kiseninems kameroms skirtais lesiais, sodinamais priekyje?????Sunku patiketi, kad gamiontojai yra kvaili Matyt yra labai rimta priezastis, konvekteri daryti tarp objektyvo ir kameros, jei tik atsiradus galimybiai jie tai ir daro. Bet tave galiu ir nudziuginti, jei nusipirktum didinimo lesi "konvekteri" su tokia pacia istrizaine, kaip ir tavo objektyvas, tai ji naudoti galesi.

as korta specialiai pirkau, dabar naudoju Apacer 1GB. Ji pakankamai greita, bet FZ50 nelabai susitvarko pats

del konverteriu ant dslr objektyvo galo
uzsukt be abejo gali, nes visi objektyvai priekyje turi sriegi filtrams. Bet pvz su Reynox2020 autofokusa gali pamirsti, nes objektyvas nuo svorio nepajegia fokusuoti strigineja autofokuso linze labai. Manau ir su kitais konverteriais panasiai. Mano nuomone optimaliausias konverterio isnaudojimas yra ji montuojant ant FZ serijos fotiku. Jei su dslr nori pazaist tai gali uz 800 litu nusipirkt http://ec1.images-amazon.com/images/P/B ... 60189_.jpg

Dėkui visiems už gerus atsakymus. Daug kur aš tik išsakiau girdėtą nuomonę kitur ir pasitikslinau, tad neprieštarauju jusų teiginiams. Gal tik kiek mačiau pvz. to Sony bandymus tai triukšmai nepasakyčiau kad ten mažesni prie didesnio ISO nei tarkime Pentax, nors aš nespecas ant to tai kategoriškai teigti negaliu

Tiesa dar norėčiau sužinoti daugiau dėl tų pikselių skaičiaus. Ar jei daugiau pikselių tai reiškia, kad objektas (paukštis) bus nuotraukoje didesnis jai ją apkarpysime, lyginant su nuotrauka, su mažesniu pikselių skaičiumi? Ar šiuo atveju paukštis bus toks pats, tik liks kraštuose daugiau ploto karpymams?

del pikseliu, tai isivaizduok taip, kad kiekviena detale fiksuoja 1 pikselis. Jei pridesi tai, kad didesnis pikseliu skaicius tai is principo reiskia kad tokiame paciame reme bus zymiai daugiau pixeliu (daugiau uzkoduotu detaliu. Taigi jei noresi iskirpti tokio pacio dydzio gabala, tai ir jame pikseliu skaicius skirsis, o taip pat ir detaliu. Taigi su maziau pikseliu noredamas matyti ne kvadratuku vaizda, privalesi maziau apkirpti.

Ar tikrai Nikon'ų fotikai daro ryškesnes, kontrastingesnes, aiškesnes nuotraukas nei kiti fotikai, nors ir piksekselių tiekpat? (Pvz. Canon'ai - sako, kad su jais gaunas visai tokios mulinės, tirštos lyginant su Nikon )
Gal kas žinot, aš tai nelabai tikiu tokiais dalykais, su vienu fotografu klabėjau tai man prišnekėjo visokių nesamonių .

Siaip pritariu, kad canono kokybe muilina visas fotkes reikia su adobu tvarkyt po to. Del Nikono nezinau, bet Sony tai daro labai geras

Tai jau galutinai isitikinau - reik ant SONY apha 100 taupyti. (aisku jei naujesnio neišleis)

Aš irgi taupau,bet nežinau ant kokio
Per tą laiką gal dar kažkas naujo atsiras

Siulau per ziema palaukt, nors aisku pavasariop siek tiek pabrangsta fotikai

Šiaip tai,nesigilinant į technines subtilybes, kai pažiūriu į suomių su Canon fotikais darytas paukščių nuotraukas, tai net silpna darosi - kokybė nepriekaištinga net greitai skrendančių paukščių

galiu tik pritart Rex, nes lankausi fotostudijoje. Ten visi profai naudoja Canon skaitmeninius - matyt ne veltui
Juostiniu ivairiu yra, bet dauguma sovietiniai Zenit.