Lietuvos ornitologų draugijos forumas

Canon dauguma naudojasi del to, kad naudojosi ir prie Caro
tam yra kelios priezastys:
1. Profai naudojasi superiniais fotikais, kurios is populiariu markiu ir gamina tik Canon ir Nikon, Kitos firmos, kaip Pentax, Olympus ir Sony tokiu modeliu netur. Taciau dalykas tame, kad tie superiniai ir kainuoja kelis kartus brangiau, kurie paprastems mirtingiesiems ne visuomet prieinami.
2. Canon buvo populiariausias ir tarp analogu, todel, daug kas turi senus gerus objektyvus, todel ir keiciant i skaitmena yra kur kas pigiau pirkti ta pacia firma.
Taigi ner cia ko lyginti. Kiek suprantu cia kalbama apie ekonomines klases fotikus, o tarp ju vienas geriausiu siuo metu Sony .

bet objektyvai ir yra labai svarbi detale! Kuria galima naudoti keliuose skirtingose fotikuose. Keiciant fotika, objektyvus galima pasilikti (aisku jei tos pacios firmos)

Nikon & Canon - amžinas karas ,kas geresnis Taip buvo ir bus
Bet kokiems naujokams įsiterpti tarp šių dviejų firmų be galo sunku.
Kadangi su anglų kalba sunkiai bendrauju tai apie foto skaitinėju rusų puslapiuose ir forumuose. Situacija ta pati - Canon tai liuks, o Nikon tai š... ir atvirkščiai. Apie kitas firmas visai mažai diskutuojama ir toks vaizdas,kad jos nevertos dėmesio. Jei išlenda koks nors objektyvesnis straipsnis pvz,. apie Sony, Canon&Nikon turėtojai išvadina tai nesamonėm,nors nenurodo jokių objektyvių priezasčių.

Sony Alfa100 visai nieko,bet su triūkšmo lygiu irgi nekas Iki 400 ISO dar gerai, o po to jau blogiau

Čia foto darytos su Sony Alfa100

http://www.treknature.com/photos.php?cat=camera&id=1220

Man tai sitas Canon ir Nikon karas labai juokingas,panasus i aklo dialoga su kurciu .Idomiausia,kad fotografas,ikalbejes mane pirkti DSLR'a,pats yra "nikonistas",bet net nebande nieko iteigineti,kaip tik dar apie Sony kalbejo.Uz ka as jam labai dekinga .O tas Canono "muilinumas" tai yra,uz ka Canona portretistai labai myli,taip kad ne visose situacijose tai blogai .Ir Maxtrox teisus-cia dar nuo objektyvo laaabai daug priklauso.

Aišku, kad ko gero 90 proc. paukščių nuotraukų (jei kalbėsim apie pakankamai aukštą lygį) darytos su Canon arba Nikon. Nereikėtų išradinėti dviračio ir sukti galvos dėl to, jei ne mūsų finansinės galimybės.

Tiek Nikon tiek Canon neturi vaizdo stabilizavimio korpuse, tai ne problema jei turi daugiau pinigų, kadangi perki gerą objektyvą, kuriame IS yra. Tuo tarpu, kai čia žiūri kaip įpirkti kokią pigiausią dSLR tai ir ieškai pigaus objektyvo, tad tenka ieškoto paties aparato su stabilizavimu viduje, nes žinai, kad jei norėsi pirkti kitą objektyvą galėsi rinktis vėl be IS, nes pastarąjį įpirkti sunkoka visgi. Aišku rimčiau užsiimant įmanoma.

Na o nuotraukytės su tuo Sony gražios, bet ir objektyvo su kuriuos ten fotkinta (iš toli) be kokių 4000 Lt nelabai paimsi

Dauguma foto su Bigma ( Sigma 50-500mm ), o jis maždaug 4000Lt ir kainuoja
Aplamai apie šį objektyvą tai geri atsiliepimai

Myletojau,jus norit maksimumo su minimumu idejimu,ko,regis,mes visi noretumem.Bijau,kad taip nebuna .Kai pirkau aparata,as irgi taip norejau,tik kad pakankamai greit teko nutupt "ant zemes",taip sakant .Objektyvui nepritaupysi,tame ir liudesys.Vis tiek po kiek laiko pirksit brangesni,po to dar brangesni ir tt.Mano nuomone cia Zvejys teisingai daro is karto vertindamas dideles kainas ir nebandydamas saves apgauti,kad gal galima pigiau.Bijau,kad gal galima tik brangiau .Fotografavimas yra brangus malonumas.Deja .

Sutinku Egle

Beje ne Lietuvoje tą Sigma 50-500 galima rasti ir už 1000 USD ir pigiau. kai dabar kritęs kursas tai galima būt paimti gal net už kokia 2500 Lt ko gero ar ne? Bet siųst tektų ko gero iš JAV Nesišku kaip dar būt su muitu. Gal kas turi žinomą parduotuvę kokią internetinę ten patikimą?

Na pasižiūrėjau dar, tai taip pigiai nelabai pavyktų gaut. Nes muitai mokesčiai ir pan. Nebent kas atvežtų

Papasakosiu truputi jums apie ta bigma. Pirkau kazkada is pazystamo sita zveri, naudojau gal koki pusmeti, paskui pardaviau ir nusipirkau canon 400 f5.6L. Sigmos kokybe tikrai nera ispudinga, sakykim tai ne tas objektyvas kurio kiekvienu kadru gali pasidziaugti, jam reikia ideealaus apshvietimo. fokusavimo greitis visai neblogas kaip tokiam tamsiam objektyvui, bet deja sufokusavimas nera tikslus. Nemazos CA, kartais tai bado akis. Spalvos kaip ir visu sigmu pavaziave i geltona puse.
Pirkau kazkada uz 1200lt (perekupas neieshkojo jo kainos) pardaviau uz 1700
Su bigma padaryta kadra galima buvo apdirbti ir spausdinti, ji apkarpius jau matydavosi kad nuotrauka muilina, tuo tarpu su canon fixu gali drasiai nurezti puse kadro ir spausdinti 30x45. Rezultate su 400mm gali nuotraukoi matyti didesni pauksciuka negu su 500mm sigma....
Del pirkimo internete...
Internete pirkti galima tik canon, nikon, pentax ir pan objektyvus. jokiu budu ne sigmas. Sigma garseja ypac prasta kokybes kontrole, todel 50/50 tikimybe kad gausi koki nors kreiva/nevietoi fokusuojanti/muilina objektyva (nu nebent pasiryzes siusti ji atgal gamintojui jei kas)
Gali tabigma uzsisakyti ir vibroi, bet jie gali prashyti uzstato. Cia bent jau gavus nekokybishka daikta gali reikalauti kad tau ji pakeistu.

pirkti internete geriausia is Bhphotovideo.com ar adorama.com Ce bent jau patikimos parduotuves. parsiuntes i lietuva is amerikos sumokesi 10%muito ir 18% pvm
Zmones sako kad neblogai pirkti is http://www.technikdirekt.de/main/en/Pag ... 4-14-35-41 kadangi tai is eropos, nereikia mketi pvm , atsiuntimas irgi daznai kanuoja keli eu. deja jie turi ne viska.

[quote="Linuks"][
ir nusipirkau canon 400 f5.6L.

Linuks - gal bandei šį objektyvą su 1.4x konverteriu

Ne. Bet sako kad su 1.4 x viskas normaliai (uzklijavus kazkuriuos kontaktus veikia ir autofokusas) kokybe labai nesukrenta.

Apie bigma pamirshau pamineti dar viena dalyka: kaip ir dauguma prastesniu objektyvu shita bigma prastai pieshia pire atviros diafragmos. Norint bent kiek normalesnio vaizdo ja reikia pridaryti bent iki f/8, o tada gali fotkint tik esant tiesioginei saules shviesai
Nusipirkes canon shita dalyka visishkai pamirshau nes jis rodo beveik vienodai prie visu f reikshmiu
o siaip zvilgtelkit cia- daugumos objektyvu canonui ivertinimai :
http://www.photozone.de/active/survey/q ... r%20AF'%22

Egle, paziuresim ka tu kalbesi kai isigysi 100-400L ar 400L as pvz po tokio pirkinio visiskai nusiraminau, nes:
nemanau kad kadanors uzdirbsiu >21 000 Lt kazkiek ilgesniam ar shviesesniam objektyvui negu dabar turiu, be to kazkaip nevilioja nesiotis 4-5kg sveriancia patranka ir dar tiekpat sverianti shtatyva

Sutinku,as tik norejau Myletojui pasakyt,kad padariau klaida is pradziu,bandydama sutaupyti objektyvui .Geriau vis tik mokytis is svetimu klaidu .Dar neseniai fotkint pradejau,o jau dabar svajoniu objektyvas yra400f.Bet...teks kol kas apsiribot 100-400 .Gal kokiu "gyvu"atsiliepimu turit apie ji(rewiew jau persiskaiciau)?

O gal geriau Canon EF300/4L + 1.4x
Bendroje sumoje turėsi 420mm

Tai vat ir noreciau ka nors isgirst is "gyvai"isbandziusiu,kas cia geriau.Tu super galingu tai kol kas netrokstu,nes nesu ypac stambi moteriske,kad tampyciau tokius svorius po desimt km .Patruksiu .

Palauk, kazko ash nesuprantu, rashai kad svajoniu objektyvas yra 400f o ieshkai 100-400? Vienintelis fikso minusas- neturi IS (bet ji tau atstos monopodas uz 50lt), visa kita tik geriau: jis astresnis, trumpesnis, gerokai lengvesnis ir maziau kainuoja. Kolega nusipirko 100-400 tai truputi skundesi kad tas gana sunkus.
Vienintele problema - europoje jo negausi, jis skirtas amerikos rinkai. Turi arba siustis arba ieshkot kas parveztu.

Bet Vilbra siūlo
http://www.vilbrafoto.lt/index.php?id=170&pid=4590

Oi, jei galima ishvengti to telekonverterio - geriau jo ir nenaudoti. Padarius toki komlekta turesi IS, shviesumas bus taspats (f/5.6) bet kokybe suprastes. Kaina gausis gerokai didesne negu vien 400mm.