Lietuvos ornitologų draugijos forumas

Kainoje kol kas problema .

Afigiet
Jauciu eiline klaida (bent jau taip buvo su 70-200 f2.8 be IS jis irgi skirtas amerikai o jie skelbesi kad turi. pasirodo klaida.

jei rasi kas parveztu i s amerikos iseis apie 3300lt

Matau, kad man dar anksti ko gero tuomet pirkti dSRL. Paimt pradžioje reikės gal tada kokią muilinę su rankiniu valdymu, o išmokus kiek su ja bus matyt ar man reikia veidrodinio ar ne. Nes kaip supratau jei pirkt tai su rimtesniu objektyvu, nes kitaip pinigai objektyvui bus tik išmesti

Ar geriau taupyt kaip žvejys, po truputį? Bet jei reikės tampyti tokio dydžio objektyvą kaip tas 400 ir dar štatyvą naudot tai kaip spėti su juo nufotkint greitus paukštelius? Kol pastatysi ant štatyvo tai paukščių jau ir nebėr. Kaip kad ir su teleskopu tada beveik tas pats, tik kokybė aišku būt kita

Zvejui bepigu taupyt-jis turi,kuo fotkint .As kai pirkau,tai jau verkiant reikejo pirkt objektyva,o tuo paciu metu dar ir teleskopa pirkau,tai jau patys isivaizduojat,kaip ten su tais pinigeliais buvo .O del statyvo,tai as kol kas irgi galvoju,kaip fotkint,kai paukstis staiga isnyra .Tiesa,dabar ir is rankos fotkinant ne visada suspeju net pakelt aparata,bet cia jau zioplumas ir neigudimas.O su statyvu tai galima fotkint tik tose vietose,kur tikrai zinai,kad tie pauksciai ten yra ir gali laukt.O tada atkrenta malonumas nauju vietu ieskot .

Pasipraktikavus įmanoma ir be štatyvo fotografuoti Aišku,įdealios kokybės gal ir nebus,bet ir ne tragiškai gausis
Jei miške - kaip atramą galima medį naudoti
Jei laukuose - galima atsigulti ir ant kuprinės fotoaparatą pasidėti
Iš pradžių visada štatyvą tampiausi su savimi,o dabar tik retkarčiais pasiimu

Asmeniškai nesigailiu,kad paskubėjau su Panasonic pirkimu.Bent jau pradėjau suprasti fotografijos terminuose ir dabar žinau ko noriu
Gerai Eglė pastebėjo - dabar galiu po truputį kaupti pinigėlius ir fotografuoti su tuo ką šiam momentui turiu

Egle gal turi kokią nuotraukėlę iš arti paukščio padarius, kad būtų maksimaliu pritraukimu padaryta su tavo objektyvu? Galėtum čia įmesti, bent laikinai Suprantu, kad fotkinant labai svarbu įgudimas ir daug kitų dalykų, bet bent ką turi, nesvarbu kad kokybė nebus ir aukšta, bendram vaizdui susidaryti gerai būt

O kieno ten konkurse nuotraukos su patamsintu fonu tokios, kaip kad to bukučio su riešutu snape. Žvejy ar tavo?
Na dar gali nesakyti, palaukti iki balsavimo pabaigos, bet ko gero rytoj ta pabaiga ar ne?

[quote="Myletojas"]
O kieno ten konkurse nuotraukos su patamsintu fonu tokios, kaip kad to bukučio su riešutu snape. Žvejy ar tavo?


O kas gi daugiau zyles ir bukučius fotografuoja
Fotografuota su blicu,todėl fonas ir gavosi tamsus

Ieik i mano albuma galerijoj,ten kelios nuotraukos yra,dar kazkur kitur galerijoj yra ,pasizadu,ryt idesiu daugiau,o dabar,sorry,einu dirbt.Et,net nezinau,kodel taip nemegstu nuotrauku i galerija det .Tik negedinkit,man ir taip geda .

Sony priskirčiau kiek žemesnės klasės aparatams, nors ir turi jis antishake ir 10MPx, tačiau visi jo vaizdo apdorojimo parametrai labiau orientuoti į mėgėją, kad iškart gautųsį normalus rezultatas, be fotošopo. Be to, sony (o tiksliau Minolta) optika labai pabrangus, jei pirkti naują... Tiesa, įmanoma gauti naudotų nebrangių minolta objektyvų, kurie puikiai tinka sony aparatui.

Čia intike radau truputi kritikos Sony alpha 100.

Taip Dovai, tu gal ir teisus, bet su kuo lygini sony? su canon 400 ar 30 D, o gal 5 D ar net 1D mark?????
Atsakymas butu toks, Sony alpha 100 galimas lyginti tik su pirmaisiais dviem paminetais. Jis ko gero ir yra kazkas tarpinio tarp ju. Su kitais dviem jis net ir negali buti lygintas, kurie yra visiskai kita klase, i kuria, sony net negali siuo metu pretenduoti.
Taigi , cia jau kvepia netikslumu, nes jie turi tik 1 Dslr lygi, kai tuo tarpu canonas ir nikonas po 4 (D 40, D 80, D 200 ir D2X). Taigi lygink su atitinkamu lygiu arba isvis nelygink skirtingu firmu canono 400 D ir nikono d 40 parametrai tam paciam orientuoti
Ir galiausiai kiek suprantu, arba bent jau as cia diskutuoju apie biudzetini DSLR lygi, kurio beveik uztenka kokiekms 95% "fotografu"

Čia ne as lyginu, o kažkos nepažystamasis, olygino su pentaksu k10. ( http://www.fotofabrikas.lt/profesionalu ... 56896.html )
Aš tai sviksktu nuo SONY alpha 100 gal ant kitų kalėdų jau ir pats tokį turėsiu su kokių objektyvų (aišku jei kokio naujo, geresnio kainos ir kokybės atžvilgiu nesukonstruos). Ypač šių žodžių - " tačiau visi jo vaizdo apdorojimo parametrai labiau orientuoti į mėgėją, kad iškart gautųsį normalus rezultatas, be fotošopo" tai kas čia blogai, kaiptik liux?

Blogumas gali buti tame, kad nuotrauka ish karto atrodys sgviesi ir ryshkiu spalvu, bet gali pasitaikyti pershviestu vietu (dauguma DSLR daro kiek tamsesnes nuotraukas , kad tik neishdegint spalvu shviesiausiose vietose, paskui kompe lengvai gali pasishviesinti)
Shiaip kiek girdejau ish kolegu fotografu bandziusiu Sony, atsiliepimas vienas - neduok dieve
Dazniausiai minimas nepatogumas ir valdymo logikos trukumas, netikslus ir letas fokusavimas. Pats nemeginau tai nieko konkreciai tvirtinti negaliu.
O renkantis fotika pauksciu fotografavimui, manu pirmiausia reiketu ishsirinkti teleobjektyva (pati brangiausia ir geriausia, kuri ateityje istengsi nusipirkti) o tada jau pirkti jam tinkanti fotika. Esme tame kad nera pigiu ir graziai piesianciu teleobjektyvu (skirtingai negu 50mm fixu, kainuojanciu 200-400 lt ir shluostanciu nosi brangiausiems pro zoomams) Telekonverteris -ne iseitis. Pvz siuo metu sony siulo du teleobjektyvus 300 f/2.8 (6100eu ) ir 500 f/8 veidrodini

O gal kas galit pasakyt kanors ydomaus apie Pentax K10 ir Pentax objektyvus? Kiek mačiau charakteristika visai nebloga?

Apie broliuka yra cia:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/

Na dar patrukdysiu eilinį kartą.
Dar vis domiuosi fotokameromis ir viską gerai pastudijavęs priėjau tokią lyg ir dilemą.

Iš vienos pusės paukščiams rekomenduotinas aparatas yra Canon. Pie jo galima nusipirkti 400 fiksuotą objektyvą, ar kažką panašaus kokybiško.

Tačiau dilema tame, kad nusipirkti kokybišką objektyvą canon su IS mažai šansų dėl kainos.
Tuo tarpu naujieji Pentaxai ir Sony 100 turi stabilizatorių patys.
Pentax K10 prilyginamas net Canon 30, kuris yra kur kas brangesnis. Bet Pentaxam objektyvų nelabai ko gero pasirinkimas yra, net Tamronas negamina 200-500 Pentaxams.

Tai vat norėčiau sužinoti kaip su tuo stabilizatoriumi reikalai. Ar jis svarbus?
Ir gal ką gero/blogo galit kas pasakyti apie Canon EOS 400? Alternatyvos?

Stabilizatorius kone butinas, kai fotografuoji su 400. Na jei tik labai gera stova turi tada gali ir be stabilizatoriaus apsieiti. O fotografuojant nuo rankos, mazai sancu ka nors ryskaus padaryti be stabilizatoriausi (net jei ir nepagiriotas ).

na cia ir uzklausei keliais zodziai net neaprasysi, nes reiktu kalbeti apie kiekvieno gamintojo naudojama stabilizatoriaus sistemos palyginima. Tu geriau pasakyk kada nori pirkti fotika ir uz kiek, nes kol mes cia diskutuosim atsiras nauji modeliai del kuriu vel bus galima vis is naujo ir is naujo diskutuoti

Tai, kad man tempiasi guma su tuo fotiku, bet tikiuosi šį ar vėliausiai sekantį mėnesį reiks pirkt

O kasdien vis apie kitą gamintoją galvoju

Šiuo metu daugiausiai galvoju apie Canon, nes visgi absoliuti dauguma paukščius fotkina Canon arba Nikon. Nikon pernelyg išpūsta kaina ko gero, tad lieka Canon. Konkrečiai žiūrėčiau EOS400.

Na bet jei stabilizatorius būtinas (kaip supratau Linux be jo fotkina ir labai patenkintas, ar aš klystu)? Bet su štatyvu vargu ar fotkinsiu, o tam ir teleskopą galėčiau panaudot - man svarbiau greitas nufotkinimas nedidelių paukščių būtų. Iš rankos.
Taigi vėl tenka grįžti prie dviejų variantų Pentax K100 arba Pentax K10 arba Sony 100. Tačiau Sony kažkaip nelabai mane traukia...o Pentaxui mažoka objektyvų (pvz nėra Tamron 200-500)

Na o jei tik konkrečiai už kiek tai už 2500-3000 Lt. Objektyvo neskaičiuoju, čia fotikui.

Kodėltai planuodamas apsiriboji kukliu minimumu
Jeigu norėsi rezultato šiek-tiek rimtesnio, be štatyvo (trikojo ar vienakojo) neapsieisi.