Lietuvos ornitologų draugijos forumas

Na aš kiek bandyčiau paprieštarauti Kristerio žodžiams, pirmiausia tai, kad baltas žiedas aplink akį neatrodo per ryškus, kaip tik tai sodinė devynbalsė pasižymi tokiu žiedu, kuris gerai matomas tiek apatinėje akies pusėje tiek viršutinėje.
Be to, aprašant vaizdą labai svarbios ne tik paukščio atskiros dalys, bet ir bendra visuma, laikysena, kartais vien pagal tai galima daug pasakyti apie rūšį kai spalvos nėra tipiškos ar jų nematoma. Aš taip pat pradžioje rašiau, kad paukštis labai devybalsiškai atrodo, o tai perteikti žodžiais aprašant detales gal net nėra visai lengva.
Tačiau patiko man tai, kad Kristeris prašo faktų pagal kuriuos remiantis grindžiama nuomonė. Visada maloniau kai nuomonė pagrindžiama

Rex rašo, kad žalia spalva sparne tik optinė apgaulė, gal žvejys galėtų pakomentuoti tai, kaip jam atrodo, jis savo fotiką neblogai pažįsta.

Labiausiai ginčytinas faktas čia yra žalsva juostelė ant sparno.Visi pamirštam kaip atrodo sparno vidinė pusė ,o ji tai šviesi ,todėl kadrui esant žalsvam ji tampa gelsvai žalsva.Man atrodo, jog tai atsidengę sparno vidaus plunksnelės Man tai panašiau į S. borin .Geriau įsižiūrėkit-paukštis sujaudintas ir laiko sparnus praskleistus.

Iš tikro, nors ir pats šiuo atveju taip nepasielgiau , bet labai palaikau Kristerio ir egio kritinius pastebėjimus dėl detalizavimo, nors kaip išsireiškė Mylėtojas, kartais labiausiai padeda tiesiog " devynbalsiška išvaizda"- šiuo atveju tvirtas snapas, stiprios, melsvos kojos, didokos akys, balsvas žiedelis apie akis, pilksva apykaklė. Nors priekinio snarno krašto gelsva juostelė ir atrodo "pečialindiška", tačiau tada turėtų būti ir plonas snapas, santykinai maža akis, plonos kojos bei aiškesnis antakis. Tai dar buvo toli gražu ne tas atvejis, kai iš nuotraukos būtų neįmanoma nustatyti rūšies - o tokių atvejų būna daug..

Kokį paukštį čia man pavyko sutikti?

Pagal mane čia juodasis strazdas, tik nejuodas

Raudonos akys, matyt albinosas

Čia geras Oi ne kasdien tokių "juodukų" sutiksi - aiškiai albinosas, pagal formą ir jaukumą turėtų būti juodasis..

Dėl juodojo strazdo abejočiau,nes gerokai mažesnis - kur tai kikilio, gelt.
startos, baltosios kielė dydžio.Sunku tikrai pasakyti, nes tuo metu nebuvo
su kuo palyginti.

Ir žingsniuoja , ne šokuoja...sparnai pakelti ir priglausti...nagas trumpesnis nei kalviukų... Gal vyturys..?O koks biotopas?

Man tai savo kiek prasimušančiu margumu, kūno forma ir užpakalinio nago dydžiu labiausiai panašus į miškinį kalviuką, tačiau jie nėra tokie patiklūs, kad būtų galima iš arti fotografuoti Taigi, balsuoju už Anthus trivialis Kokių bus dar nuomonių

I agree with Anthus (trivialis) but the most important detail is missing, the short and HEAVILY BENDED nails of back toes. Pay attention to end of tail with short mid-feathers and clear stripes on breast and flanks. Also supercilium is seen. All the features supporting Anthus and strong bill especially trivialis. The interesting matter is that any albinism or other colour variations are extremely rare among Anthus.

Aš taip pat galvojau kad gal būt miškinis kalviukas, tik kad nagas trumpokas.Šiandien vėl buvau toje pat vietoje šį paukštį sutikęs.Biotopas-
apie 5m pločio žvirkelis, vienoje pusėje šviežia miško kirtavietė, nueinanti iki palaukės, kitoje pusėje nesenai kastas griovys, už jo 5-6metų jaunuolynas.Griovio pakraštys apžėlęs nelabai tankia žoline augmenija.
Šis paukštelis daugiausia laiko praleidžia ant žemės tarp žolių gaudydamas vabalėlius(kartais labai primenakielę), pabaidytas Įmedžius tupia nenoriai, dažniau truputį paskrenda ir vėl tupia ant žemės.
Prieš keletą dienų netoli kelio kirtavietėje mačiau miškinį kalviuką, kuris pradžioje bėgo man prieš kojas, ir tik kai paėjau paskui nuskrido.
Galvoju, gal viliojo tolyn nuo lizdo ar jauniklių.
Nors kiek teko stebėti šį baltajį, tai nemačiau,kad prie jo dar būtų koks paukštis.
Ir dar - nė karto negirdėjau jokio balso.

Tikrai įdomus paukštis. Iš pirmo žvilgsnio pagalvojau kad juodasis strazdas.
Būtų vertinga gauti daugiau informacijos apie šį paukštį- kokiame biotope stebėtas, iš kokio atstumo fotografuotas, ar skleidė kokius nors garsus.

Kol tai parašiau, žiūriu jau ta informacija atsirado.

O gal dar yra keletas nuotraukų. Antroj nuotraukoj man jau nelabai kalviukiškai atrodo.
Gal galima būtų sužinoti kokioj čia vietoj stebėtas.

Tuoj pabandysiu ikelti, fotografuota iš arti , kokie 3-5-6 metrai

Tikrai keista kad taip arti prisileidžia.

Man irgi nagai užkliuvo , dar ir spalva , nes vyturio kojos rausvos su šviesiais nagais , bet pasiknaisiojau literatūroj ir radau dor vieną požymį Anthus naudai-ilgos mažosios plasnojamosios plunksnos sudaro ,, dvigubą " sparną ,kas pirmoj nuotraukoje gerai matyti.

Štai dar kelio nuotraukos.
Fotografuota Panevėžio rajone, netoli nuo ribos su Anykščių raj.

Nu man tai čia tikras vieversys, stebėjau panašiai lesinėjantį normalų, viens prie vieno, manasis tai dar varlę mėgino sulest, pliusas dirvinio naudai.

Dirvinis vieversys tikrai atkrenta. Pažiūrėkit kokius nagus dirvinis turi.
http://www.dantis.tvk.lt/4images/data/m ... 5-2007.jpg

Nu jo, tikrai, šito ir snapas ilgesnis ir truputį lenktas.