Lietuvos ornitologų draugijos forumas

Stai koks atvejis: prabangioj kaimo turizmo sodyboj svencioneliu rajone sedi siumetinis krankliukas supanciotom kojom ir uz virvutes prie zemes priristas,kad tik mazais zingsniukais ratais vaikscio galetu. Seimininko nebuvo, bet darbuotojai labai dziugiai pasakojo,kad sodybos seimininko hobis- DRESIRUOTI KRANKLIUS. Atseit jis zinantis sistema, kaip galima labai sauniai isdresiruot krankliukus, kad jie tik vaikstinetu po kiema ir butu kaip suniukai. Dar du krankliukai(irgi siu metu jaunikliai) tupejo 1 kub.m. narvelyje ir dar nezinia kiek ir kur ju yra.Vienam voljere sedi peleda ir suopis(sulauzytu sparnu), kitam- lapiukai. Pagal pasakojima, lapiukius atnese kaimieciai, nes ju motina nusove(klausimas, ar ne tam ir nusove,kad atsnest..). Beveik akivaizdus faktas, kad mazi krankliukai paimti is lizdu ir laikomi nezmoniskom salygom ir dar neaisku, kiek ju isvis yra. Tokius dalykus turetu tikrinti rajoniniai aplinkos apsaugos inspektoriai, bet savaime aisku, kad jie nesikabines prie turtuolio "del kazkokiu varnu", be to, labai tiketina, kad jie tam turi ir finansiniu interesu. NEGI NEIMANOMA NIEKO PADARYTI? Ar yra lietuvoj, kokios veiklios gyvunu apsaugos draugijos, kurios issamiau panagrinetu atveji? Gal verta kreiptis ir i ziniasklaida, tik juos gali labiau sudominti zavi krankliuku dresiravimo technika...

Parasyk issamu laiska apie padeti ir vietove aplinkos ministerijai ir nereiks kreiptis i vietinius. Gali rasyti net paciam ministrui : elektroninius pastus rasi adresu: http://www.am.lt/VI/rubric.php3?rubric_id=416
Siusk keliais adresais iskart (taip ir as dariau, nesu garantuotas kad padejo, bet busi bent jau viska civilizuotai padares.

Na, reiks pabandyti parasinet. Siaip buvo kreiptasi i pazistamus zmones dirbanciu ministerijoj ir tiksliai nuspasakota situacija, bet tik zodziu. Kaip supratau, ministerija tada perduoda zinia butent tiem patiems inspektoriams, kurie tuo rajonu uzsiimineja, kad jie patikrintu, ar nera nusizengimu. Jie patikrina ir nusizengimu nerada... Gal teoriskai ministerija galetu pasiusti ir is vilniaus inspektoriu, bet jei nera pagristu faktais abejoniu del vietiniu inspektoriu nekompetencijos, nemanau,kad tai bus daroma..

Aš irgi kartą panašų dalykėlį aptikau. Pramogų komplekse prie Palangos. Labiausiai prirūkytoj ir triukšmingoj salėj mažutėliame narve kankinosi pelėda. Tą kartą buvau nemažai alaus išgėrus tai parašiau raštelį, kad esu aplinkosaugininkė ir kad mano manymu pelėdai ten ne vieta. Na gal toks lyg ir pagąsdinimas išėjo ). Tai va, prirašiau savo el paštą ir įmečiau į atsiliepimų dėžutę.
Jau po poros dienų gavau atsakymą, kad pelėda ten laikinai, kad ji rasta sužeista miške ir kad jai ruošiamas didelis narvas lauke ir t.t.
Na, pribūrė visko Galbūt naiviai, bet noriu tikėtis, kad tai pelėdai buvo suteiktas geresnis 'būstas'. Ne dėl mano raštelio aišku Bet man patiko, kad jie teikėsi atsakyti į tą raštelį ir gaišo laiką paaiškinimams
Tai gal kartais užtektų pasišnekėt su šeimininku ir apsieit be inspektorių? Gal būna stebuklų gyvenime?

reikejo dar parasyt, kad po poros dienu butinai vel apsilankysi, o jei nebus imtasi jokiu priemoniu - gres nemalonumai... O del varniuku ir lapiuku, tai ziauru.. . Siaip manau, kad jeigu vietiniams inspektoriams ateis pareiskimas patikrint ta sodyba, jie pirma ispes jos seimininka, o paskui patikrins. Rezultatams: jau nieko nebebus, o voljere begios sunys. Kokie lapiukai? is kur? Geriausiai butu nufotkint ir i laikrasti... Arba kokia televizijos laida uzsiundyt, kad nufilmuotu kaip lietuvoj "veikia" gyvunu apsaugos istatymai.... Aisku lengva zodziais viskas, o su darbais sunkiau...

Neseniai girdėjau kalbant pažįstamus kaip jie žvejojo tinklais ir kiek žuvies prilupo. paklausus o ar nebijojo, kad pagaus inspekcija, pasakė, ne, savų žmonių pažįstame Kauno aplinkos apsaugos agentūroje (ar kažkurioje atsakingoje institucijoje, nežinau kurią jie turėjo omenyje, žodžiu tuos, kurie privalo tikrinti), tai viskas suderinta. Girdėjau, kad ten vietas užsiėmę savi žmonės, reikia išsilavinimo, tai dabar studijuoja aukštojoje. Štai tokia sistema - tai ką ten rašyt į ministeriją,- naudos bus mažai, kol egzistuoja sovietinė nomenklatūra ir jos tvarka.
Viešumas ir žurnalistai tai jau gerai, čia ko gero geriausia išeitis.

na del sovietiniu laiku tai truputi drisciau nesutikt (aisku visur skirtingai, ir tais laikais buvo daugybe problemu). Bet galiu pateikt konkretu pavyzdi: ezeras zarasu rajone, draustinyje. Sovietiniais laikais ten su masina privaziuot budavo neimanoma, o jei pabandyvai greit bauda israsydavo (reikedavo palikt masina ir daug pesciomis eit). Lietuva: 10 metu kaip ten galejai su masina privaziuot prie kranto ir kojas mirkyt is masinos. Pakrantes nuniokotos. Issipirko zeme - aciu dievui dar puse ezero neuzdrausta aplankyt. Tiesa dabar jau padejo akmenis, tai masinas stato 10m nuo kranto. Sovietu laiku neginu, bet matau savo akimis konkrecia situacija...

Ir noreciau pridurti, kad ne nuo valdymo formos priklauso (nuo jos tik priklauso finansavimas ivairioms sritims), o nuo to, kokie zmones tupi pareigose. Saziningas ir teisingas zmogus prie bet kokios santvarkos atliks savo darba taip kaip reikalauja istatymai

Jei taip ir toliau bus,tai po kokių 5-10 metelių (gal anksčiau) laisvai neprieisime nei prie vieno ežero jau dabar problema,nors įstatymai draudžia atitverti pakrantes,bet palei ežerus praeiti nebeįmanoma.

Dėl brakonierių : jų buvo ir anksčiau,bet tada žmonės žuvį gaudydavo tik sau ( imdavo tik tiek kiek suvalgydavo), o dabar žuvis semiama tonomis ir pardavinėjama už pilstuką ar babatuką Kažkiek dar dirba gamtosauga žemupyje,bet kur nors Aukštaitijoje jų nei su žiburiu nerasi ( per 10m ,tik 1 kartą juos susitikau),o jei ir susitinki,tai tik tada kada jie patys tinklus merkia

ziauru... netvarka belekokia... Gaila ezeru man ir zmoniu...

Dėl inspektorių - netikiu kad dauguma jų yra blogiečiai ir eina išvien su brakonieriais ir kitais pažeidėjais. Bet yr kitos problemos - jie perkrauti darbu ir papraščiausiai nespėja viso sužiūrėti. O kartais pažeidimų 'nepamatyti' jiems tikriausiai iš aukščiau būna prisakyta...
Užtvertos pakrantės mano manymu tai jau baisiausia kas vyksta, ypač tada, kai ežeras, prie kurio užaugai, pamažu tampa neprieinamas....

Atidarau nauja tema..... . Mano manymu tokia "globa" , kuri aprasyta prasile delfi portale ir parodytas per vietine Siauliu televizija. Prasilenkia su sveiku gamtininku poziuriu i gamta. Placiau ziurekite cia:
http://www.delfi.lt/news/daily/science/ ... d=15034111
Manau is sio straipsniuko iskyla net keli klausimai.
1. ar tikrai imanoma laukini pauksti laikant aptvare bandyti paversti laukiniu?
2. ar nepaprasciau uzdaryti langa? nei ikalinti pauksti apkaltinant ji junkumu prie zmogaus?
3. ar etiska eteryje pasakoti kaip reikia nelaisveje laikyti laukini pauksti?
4. ar gamtininkai ir gamtininku stotys pakankamai zino apie Lietuvos Respublikos istatymus?
5. Ar gamtininkai patys nesilaikantys gamtosd apsaugos istatymu, gali tiketis kad kiti ju laikysis?
6. Ar LOD privalo reaguoti i panasius atvejus (as issiunciau i LOD ir AM prasyma reaguoti i tai ir informuoti Vytauta Uosi apie jo veiklos teisiskuma)

Sutinku su Dariumi - nelabai gerą reklamą padarė Uosis. Dar to tik tetrūko, kad dabar, kai vaikai pakvaišę dėl Hario Poterio, žinomas imtų kaip niekur nieko aiškinti, kaip laikyti namuose pelėdas. Pats paaiškinimas gal ir nėra blogas, tik prieš tai reikėjo paaiškinti, kad jokiu būdu nerekia, net draudžiama, tempti pelėdų į namus, kad laukiniams gyvūnams labiausiai ir patinka gamtoje gyventi. Ir dar keli laidos sakiniai užkliuvo. Apie pelėdų rūšies neteisingą pavadinimą jau nekalbėsiu, tebūnie pilkoji pelėda, bet ta jo kalba apie pelėdų lindimą į įvairius plyšius ir to siejimas su tuo, kad taip elgiasi namuose laikytos pelėdos. O gal taip elgiasi uoksuose gyvenančios pelėdos? Be to, ta pati naminė pelėda, liepsnotoji - jos tikrai nevengia apsigyventi žmogaus kaimynystėje. Tai dabar radus namo palėpėje ar kluone apsigyvenusią pelėdą, galima ją apšaukti žmonių išauginta ir ramiai uždaryti į voljerą?

Cia tu svelniai pasakei .Beje,nepazistu to zmogaus,gal ir nederetu aptarineti,bet keistai atrodo,kai "garsus gamtininkas" puola sveika peleda i voljera uzdarineti .

Taip parašiau todėl, kad įspūdį apie jo poelgį ir kalbas susidariau tik iš filmuoto siužeto, o jos yra montuojamos, dalis teksto išmetama, ko pasekoje kartais gaunasi ne visiškai tai, ką sakė. O pelėdą į vljerą uždarė greičiausiai dėl įsitikinimo, kad tai namuose auginta pelėda (nes, tik namuose augintos bando "sugrįžti" į namus ) Viena klaida gimdo kitą...

Visiskas "bezpridelas". Tokias nesamones daryti ir dar zurnaliugoms tai pateikti kaip grazu ir kilnu poelgi - visiska abieju pusiu nekompetencija. Saunuolis, Das, kad rimtai reagavai. Gal dar reiketu kreiptis i kokia tai zurnalistu etikos komisija ar pan., nes turime fakta, kad propaguojamas antiistatimiskas elgesys, t.y. laukinio gyvuno laisves apribojimas. Kaip manote?

Nu jo, jau gal ir reiktu pradėt ką tai daryt, labai jau daug visko priviešinama neteisingai, tai turim LODą, o parašą padėsiu visada.

Ka tik gavau atsakyma is AM. Gerb. S. Paltanaviciaus pranese, kad sis faktas jiems yra zinomas. Peleda yra uzdaryta laikinai. Po poros dienu ji turetu buti paleista. Taip pat gavau patikslinta informacija apie laukiniu gyvunu laikyma " Lietuvos tese sako, kad bet kuris gyvunas, paimtas gydymui, prieziurai ir globai gali buti laikomas be leidimo tol, kol vet. gydytojai nusprendzia, kad ji galima isleisti laisven. Jei gyvunas suzalotas ir laisveje neisgyventu, daromi kiti sprendimai."
Malonu, kad tokie klausimai sprendziami greitai ir efektyviai, taip pat kad peleda nebus laikoma iki pavasario (kaip interviu minejo V. Uosis) .

chu.. is kart lengviau.

cia jau sena tema aisku bet visgi man iskilo keli klausymai ir priestaravimai,paciam ne karta yra teke paimt zmoniu atnestus paukscius(zinodami apie mano namu zoosoda zmones ne nesiteikdavo i duris paskambint palikdavo dezutese maisuose prie duru,nes neretai isbardavau as arba mano mama atnesusius kam paeme viena ar kita paukscio jaunikli is jo aplinkos-nepykdavau tik tuomet jei paukstis ar kitas gyvunas suzeistas ar palieges koks budavo,budamas paauglys ikiredavau tiek p Kazlauskui tiek ir diskusijoj minimam p Vytautui Uosiui (kuri pazystu kaip egzotiniu pauksciu veiseja ir kaip kilnu zmogu profesionalu gamtininka isgelbejusi gyvybes ko gero ne vienam simtui ar net tukstanciu sparnuotu,zvynuotu,gauruotu ar spygliuotu zemes padaru)savo klausymais ka daryti,kaip su gyvunu elgtis, vienu ar kitu atveju,tikrai nera nieko blogo jei ismanantis zmogus viesai patars kuom sert rasta pauksti ar kita gyvuna nes zmones is nezinojimo daro lemtingas klaidas
sparnuociu atzvilgiu,skaitydamas apie si atveji prisimenu kai viesedamas klaipedoje pas pazystama egzotiniu pauksciu veiseja is jos isgirdau kad skambino kazkokia ponia is amoralaus asmens nupirkusi vanaga su narvu taciau tas nieko needa...nuvykau apziureti o ten tu paciu metu pelesakaliukas kuriam priberta kruopu...ir vos ne delno dyzdio vistienos odeliu prideta paukstis nusilpes buvo nes tik vandeni savaite gere greitai parveztas i Kauna pas mane namuose gaves paaugintu peliuku greit atkuto ir ne menesiui nepraejus atgal i pajuri buvo nuveztas ir paleistas
informacijos siekiant isvengti klaidu is ismananciu zmoniu tikrai reikia,per masines informacijos priemones tik reikia zmones ispejinet kad nematant reikalo gyvuno is jo naturalios aplinkos imt nereikia o atsitikus taip kad sveikas paukstis atsidure patalpose ieskot specialistu pagalbos kad nustatytu sveikas paukstis ar ne ir paleistu

Teisingos tavo mintys . Nieko pries. Pauksciams tikrai daznai reikia padeti!!!, taciau kaip jau minejai tai turi daryti zmones, kurie zino ka daro!!!! Bet tik noriu prideti, jog net ir jie PRIVALO laikytis galiojanciu istatymu. kadangi laukiniu gyvunu laikymas yra UZDRAUSTAS, tai nematau jokio tikslo per televizija pasakoti, kaip faina namuose laikyti laukini gyvuna . Manau turetu buti atvirksciai minima, jog tai daryti NEGALIMA.