Lietuvos ornitologų draugijos forumas

Na taip, tam ir turim savus pavadinimus, bent jau nereikia knistis ir ieškot kas per žvėris po lot. pavadinimu slepias .

Trumpiniai labai placiai naudojami tarp zieduotoju - ir tai labai patogu Su svedais zieduotojais susirasineju vien tik traumpiniais. Svediski pauksciu pavadinimai dazniausiai yra sudurtiniai. Taigi is pirmojo durinio imama 2 pirmosios raides, is antrojo 3 (pvz tatit, taoxe ir pan) taciau yra ir isimciu "gok". Pvz, jei yra keletas labai panasiu pavadinimu, tai naudojami lotyniski -anpla, sybor ir pan.
Manau tikrai butu nesunku tokia sistema padaryti ir is LIETUVISKU. Ypac dazniems pauksciams butu kur kas priimtiniau . Retuosius tikrai reiketu rasyti pilnai ir su lotynisku
Mano nuomone

Regards from Minsk, where last Saturday was the championship of Belarus bird-watching as a 9 hour's rally. The victory was brought to Lithuania assisted by Finnish team-members. Totally 104 species were recorded by our team. The next one got 102. Eight teams took part a Swedish team included reaching the third position with 101 species.
We saw a couple of FAL VES, one of the first CAL CAN in BY ever and a good number of Passerines in the Victory Park in the heart of Minsk.

Congratulations Krister It seems that your team is the best anywere. Hope to see you at Ralis this year

Šiandien teko dar kartą įsitikinti, kad pastatų langų stiklai gali būti pavojingi bet kokiems paukščiams. Eidamas šaligatviu šalia Danės upės, po vienu langu radau neseniai užsimušusį suaugusį tulžį

panašu, kad tai rimta problema, ypač pajūrio zonoje. Pernai Erlandas kėlė šią problemą, nes užsimušusių nykštukų surasdavo dešimtimis ir ne vienoje vietoje. žadėjome viešai kelti šią problemą, tik kažkodėl vėliau nebegavome duomenų apie žuvimo mastus. Visose išsivysčiusiose Europos šalyse ant "pavojingų" stiklų klijuojami plšriųjų paukščių atvaizdai, kurie duoda geresnį ar mažesnį teigiamą efektą. jeigu LOD gautų tokią informaciją iš pajūriečių, galima būtų viešai kelti šią problemą.

Žuvinto rezervate po adviministracinio pastato rekonstruksijos gerokai padidėjo langų dydžiai ir atsitrenkančių paukšių skaičius. Suklijavus plėveles, imituojančias paukštvanagį ir starsakalį, bevek nėra atsitrenkusių paukšių.

Vokietijoj net privačių namų langai nuklijuoti plėšriūjų atvaizdais, ten supranta kas ir kaip, kaži kaip pas mus būtų .

Norėjau pasidomėti ar atkreipėte dėmesį kokių ilgauodegių zylių pas mus daugiau pasitaiko ar A.c.caudatus porūšio , ar A.c.europaeus porūšio.


Šiandien stebėjau A.c.caudatus šiaurinio porūšio paukščius ir sakau šįmet palyginsiu kokių daugiau ,o gal kas jau tokius stebėjimus vykdė , tai kas turit minčių gal pasidalinkit patirtim.

Et,as vis ieskodavau europaeus,bet kazkaip vis caudatus pasitaike.

Tikrai įdomu būtų sužinoti kas paskutinįkart matė europaeus porūšį ir kaip dažnai jis pasitaiko. Aš kol kas mačiau tik caudatus.

A.c. caudatus porūšis pas mus įprastas, tuo tarpu A.c. eurapaeus tikrai retas, bent jau pastarojo porūšio paukščių nematau kasmet. Jei lyginti santykį, tai gal panašiai būtų 1000:1. Nuo šių metų reikia registruoti visas A.c.europaeus paukščius naujausiuose stebėjimuose.

Ieškosim tuomet.
Na, o kaip dėl bukučio caesia porūšio: ar tikrai reikia LOFK jį tvirtinti
gal užtenka paskaičiuoti santykį visų porūšių
Siūlyčiau daugiau pafotografuoti šios rūšies paukščių ir po to paanalizuoti kiek kokie porūšiai pas mus paplitę

Tikrajį santykį tikriausia galėtų atsakyti Vytai žieduojantys paukščius. Ventėj tinkluose mates 3 europaeus.

Tai, kad ssp. europaeus pas mus ir vyrauja

Antanas tikriausiai apie ilgauodeges zyles kalba

nesusipratimas

Ventės Rage 2002-2007 metais apžieduota 29071 Aegithalos caudatus caudatus ir 33 A.c. europaeus

Dėkui visiems.Matau,kad nėra ką lyginti ,o pastebėjus A.c.e. tai jau būtų išskirtinis stebėjimas vertas paskelbimo visiems besidomintiems paukščiais.

Čia ir yra stebėtojų nuopelnas, kad jų pastebėjimų dėka Lietuvos fauna ir praturtėja, ir aiškumo daugiau su rūšimis/porūšiais, jų gausa bei statusų. Visose šalyse, praktiškai, tai stebėtojų mėgėjų, o ne mokslininkų ar kiitų profų nuopelnas, kurie dirba siauresniais klausimais. Tačiau viskas turi būti paemta konkrečia medžiaga, t.y. jei bus stebėjimų faktų kažkokio porūšio daugiau nei 5 per metus, jo tvirtinti nereikės ir pan. Jei turėsim caesia porūšio pastebėjimų keliolika, tada ir žiūrėsim kokia santykinė gausa, ar nėra paplitimo šalyje ypatumų. taigi, pirmyn, kolegos