Lietuvos ornitologų draugijos forumas

Įdomus daikčiukas.

Kowos gerbejams galiu pranesti dziugia naujiena, kad greitu metu (tikiuosi) Lietuvon koja ikels butent i pauksciu stebetojus orientuotas ziuronu ir monokliu gamintojas.

Tai tadu pirmasis užsakau bandomąjį-reklaminį-demonstracinį reprezentacinį šios kompanijos gaminį

Prisidedu prie Mylėtojo,nes jau senokai galvoju,kad reikėtų kažko labiau tinkamo stebėjimui,nei gana prastokas binoklis.

galima pagalvoti ir apie kokybiska pigesni monokli, nes verta pazymeti, kad ir kaip gaila Kowa modeliai yra tikrai nepigus, bet nusipirkus toki, geresni jau sunku butu susirasti, nes monokliai ne taip greitai tobuleja, kaip pvz.: fotoaparatai Beje Kowa suteikia garantija visam gyvenimui

Galvoju apie pigesnį,netgi gerokai pigesnį Šiaip jau nelabai gaudausi monokliuose,bet kiek supratau pavartęs šios temos puslapius iki 1000lt.nieko gero.O šiuo metu tam skirti daug daugiau neišeina,norisi šiek tiek atnaujinti fototechniką.Tai dar ir neapsisprendžiu ar bandyti ieškoti pigesnį,ar laukti geresnių laikų kurie labai migloti.Aišku,monoklio irgi norėtųsi dabar

Tai užsuk į ,,Armijai ir civiliams ,, Kaune ir išbandyk tokį ,, gerokai pigesnį ,,Barska"
http://arsenal.lt/lt/kontaktai/
Daugiau
http://aic.lt/stebejimo-priemones/01-th ... at_70.html

Vertas dėmesio pasiūlymas,bent jau kainos atžvilgiu.Tik kad palyginti nelabai turiu su kuo.Reikėtų bent jau įsivaizduoti kas ir kaip.Gal kartais kas turi tokį?Ar bent jau bandė.Įdomu būtų išgirsti atsiliepimus.

Nezinau, koks tavo ugis, bet jei esi virs 170, tai tikrai nepatariu pirkti "tiesaus" monoklio. Problema tame, prie monoklio reikalingas ir stovas. o stovai nuo 170 jau yra gerokai brangesni... . Kai objektyvas nukreiptas aukstyn uztenka mazdaug 10 cm zemesnio stovo. taigi, jei ruosiesi taupyti, taupyk atsargiai .

Naudoju pats tokį, žinoma , galima lyginti tik su panašios klasės ir kainos, bet už ,,Jukonus" geresnis.Parduotuvėje galima , palikus užstatą , lauke palyginti su jų turimais ir savu žiūronu.Rodo ne prasčiau už ,,Vixen" 60-tuką (ne ED).Atlaikė lietų, neaprasojo Dumpiuose, neblogai rodo iki 45x, kraštai neišplaukę ir maža achromatinė aberacija, prie 20x naudojo kaip monokuliarą, nes lengvas ir tiesus.Gal nepatingės parašyti kiti , kurie galėjo su savo palyginti. Dėl stovo -maniškis 140 lt kainavo...

Dėkoju visiems ypač Raimondui už informaciją.Reikės surizikuoti,pradžiai manau turės užtekti,vėliau bent bus su kuo palygint.Stovą pradžiai pabandysiu fotiko,turiu pakenčiamą.Tvirtinimas manau turėtų tikt?

kaip bebutu, nesutinku su Raimondu ir nuosirdziai nesiulau tokio niekam pirkti
pinigu ismetimas i bala, geriau jau tada ziuronai arba tuos pinigus investuoti i objektyva ar pan.

Sutinku, orbitai, bet , deja yra žmonių, kurie ieško gerokai pigesnių variantų.Pats esi pratestavęs daug, tad ką gali pasiūlyti žmogui , kuris tegali išleisti max 500 lt.Aš pats mielai pirkčiau kitokį, bet taikinys kitas, o pats nesitikėjau už tokią kainą gauti ką nors super.

mano nuomone geriau jokio monoklio, nei pigus. Kitas variantas dar pakenteti ir sutaupyti geresniam arba dar kitoks variantas, tam yra lizingas. As pvz. irgi vis planuju isigyti normalu teleobjektyva, bet kol kas dar neiperku Galeciau isigyti biudzetini Sigmos Apo ar nikkor koki plataus diapazono, bet nesinori svaistytis finansai, esu jau pasimokes, kai isigyjau Lumixa FZ50 su tele konverteriu, jis man kainavo tiek pat kiek dabar pvz. kainuotu neblogas teleobjektyvas. Tad pasimokes is savu klaidu siulau nekartoti ju kitiems, bet kaip sakyti nesu nei potencialaus pirkejo tevas nei motina , kiekvienas apsisprendzia pats kas jam yra priimtiniausia:)

Orbitai,labai gerai butu,kad visi susipirktumem Swarovski ir Kowa's,ir pauksciu gal aibes matytumem ,ir jums pelno grazaus butu...Bet yra kaip yra.Nesutikciau,kad uz tuos 500 geriau kazka kita pirkt-objektyvas geras vis vien neiseis,o ziuronai tai visai kas kita.Kokie jie puikus bebutu,vis tiek su jais nei tilviku tvenkiniuose,nei antyciu juroj ar didesniam ezere nematysi,nors persiplesk.Jeigu nera galimybiu pirkt kazka kita,tai Raimondo siulomas variantas yra tikrai visai nieko,pati per ji ziurejau ir labai nustebau,kad tikrai iziuriu ,ir visai aiskiai,ir pakankamai prastu oru.Tikrai geriau,nei koks Youkon ar pan.Suges,nebus labai gaila uz tokia kaina ir ismest(vis tiek kazkiek patarnaut turi).O jeigu zmogus tik pradeda paukstinetis,nenori isleist milijonu,tai irgi neblogas variantas-jei paukstinejimasis taps gyvenimo budu,nusipirksit kita technika,knygas kitas ir tt,,jei iseisit viena kart i menesi geru oru-uzteks ir tokio.Ir nereiktu pamirsti,kad gera technika yra puiki pagalba ornitologui,bet vien jinai gero paukstininko is zmogaus tikrai nepadarys...

Kiekvienas siuo klausimu "koki monokli pirkti?" turi savo nuomone ir ja reikia gerbti. Nesutikciau su siuo Egles teiginiu: "Orbitai,labai gerai butu,kad visi susipirktumem Swarovski ir Kowa's,ir pauksciu gal aibes matytumem ,ir jums pelno grazaus butu...", net sakyciau sis sakinys mane liudina... Tikrai finansiskai man neapsimoka parduoti swarovskio ar kowos, geriau jau parduoti keleta pigiu teleskopeliu ir finansiniu poziuriu naudingiau ir parduoti lengviau. Mano pareigos ipareigoja mane padeti zmogui apsispresti, suteikti jam konsultacija, o po to jis pats apsisprendzia kur jam ir ka pirkti, tikrai niekam nepersu per jega pirkti sita ir butent tik sita ir tik is "IDD", stengiuosi, kad i Lietuva butu atveztas swarovskis ar kowa, kad bet kuris zmogus galetu pasiziureti per tikrai gerus daiktus, nors galeciau nieko cia nerasineti prekiauti disovais (pigiais), tokiais kaip prekybu centruose esanciais teleskopais ir nesukti sau galvos, del visokiu kowu ir pan.

Labas visiems. Pritariu Eglei, kad geriau prastą monoklį turėti nei jokio. Aš pats nusipirkau Yukoną 160 litų Kauno turguje sugedusį štatyvą [pasitaisiau]40 litų ir nuvažiavęs prie Dusios viską puikiai mačiau, aišku šviesumo trūksta, bet geru oru matosi, o su žiūronais per toli. O didžiausias privalumas nebaisu palikti automobilyje kai užeini į kavinę.

Jei jau paukštinėji ne vienus metus, tada tikrai kai kuriais atvejais net prasčiausias gali būti geras , nes nelieki ,,aklas", kita - jeigu spaustis teks kelis metus ir vel nenori likti aklas, belieka toks sprendimas kaip mano.Matau daugiau ir piniginė daug nenukentėjo.Klasifikuoti geras-brangus, pigus-blogas nėra visiškai teisinga.Orbitai, ar yra kažkokie testai, panašiai kaip fotoaparatams tikrinti, kad įvertinti teleskopų ar žiūronų charakteristikas.Antra vertus, visi suprantame kokio norėtume, bet ne visi galim, tad galima išrinkti geriausią iš minimalaus biudžeto klasės, kad iš arčiau žiūrėti galėtų ir daugiau apie duoną kasdieninę , o ne apie pomėgius galvojantys.Sprendžia kiekvienas už save, o aš tik norėjau parodyti tą gerokai pigesnį variantą. Ir džiaugiuosi, kad ir pats bent jau ,,pusaklis".Gerai, nepereinam į aistrų lygį.Taika, žmonės.

yra sviesos pralaidumo testai, kaip zinia optikoje sviesa labai svarbus komponentas, kuo daugiau tuo geriau apie ja rytoj.

Taip ,tai svarbiausias, bet ar yra ryškumo zonos, linijų išlinkimo, aberacijų ir pan. Ar yra daugmaž standartinis visiems , ar sprendžia gamintojas , ar vėliau patys vartotojai