Cituoti:
Citata iš šio straipsnio: "Dėl to aplinkosaugininkai daug griežčiau turėtų žiūrėti į fotografus mėgėjus ir leidimus išduoti tik tiems, kurie daro išliekamosios vertės fotografijas ar kuria tokius filmus, o ne fotografuoja dėl savo mėgėjiškų nuotraukų kolekcijos. Tas pats pasakytina ir apie paukščių stebėtojus".
Kadangi tai akmenėlis ir į stebėtojų bei fotografų pusę, norėčiau pasakyti, galbūt ir pasidžiaugti, kad vienoje rimčiausių paukščių fotografų svetainėje
www.birdpix.lt nėra nei vienos kurtinio nuotraukos. Nepažįstu fotografų mėgėjų (miške besilankant taip pat tokių nesutikau), kurie fotografuoja kurtinius. Kur tie mėgėjai, kurie taip sugeba prieiti prie kurtinių ir juos fotografuoti?
Paukščių stebėtojai maratonuose taip pat ne dažnai "turi" šį paukštį.
Todėl tik tam tikra dalimi galima būtų sutikti su nuomone, kad kai kuriose vietose daug žalos pridaro ir patys ornitologai bei paukščių stebėtojai.".
Ką reiškia daug žalos?
Dabar pažiūrėkime kokios kurtinių nuotraukos yra Lietuvoje, panaršę google...kas jų autoriai. Taigi patys gamtosaugininkai, miškininkai, saugomų teritorijų administratoriai ar ministerijų darbuotojai...
Straipsnyje taip pat kalbama apie mažėjančias teritorijas ir minimas net kurtinių veislynas. O kam tas veislynas?
Juk turime didžiulį saugomą plotą - Čepkelių rezervatą, kurio kaip suprantu vienas didžiausių pasididžiavimų ir yra kurtinys...Kodėl iš jo neimti kurtinių atkurti tose vietose, kuriose jis prarastas?
O gal per tiek laiko tokiame didžiuliame plote, kuriame draudžiama lankytis pašaliniams, draudžiama ūkinė veikla, kuriam skirtas aukščiausias apsaugos statusas (jau ne vieną dešimtmetį!) nesugebėta išlaikyti pakankamai didelės šios paukščių populiacijos?