Lietuvos ornitologų draugijos forumas

Apsčiai rasite patarimų forume - http://www.efoto.lt/forum

_________________
http://www.gamtosgarsai.lt/

Del aparato kaip ir issiaiskinau. Dabar noreciau isgirsti patarima del objektyvo, kuris butu geriau pauksciams fotografuoti?

Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS 899lt
Canon EF-S 55-250 mm F4-5.6 IS II 899lt
Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM 1289lt
Canon EF 4.5-5.6 / 75-300mm USM-3 1029lt
Canon lense EF 4.0-5.6 / 75-300mm III DC 729lt
TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2

Aš tavo vietoj pataupyčiau dar truputi ir bent 100-400 mm f4-5,6 IS L USM ar dar geriau 400 f5.6 L USM pirkčiau, nes dabar investuosi į kažką kurį po to net parduoti negalėsi. Tai čia ką aš manau, o kaip jūs nuspręsit jau jūsų valia.

_________________
Boris Belchev
http://www.alcedowildlife.com
http://www.borisbelchev.com
https://www.flickr.com/photos/the_gull_exlorer/

Teisingai Borisas sako, paskiau tik nervuosiesi. As tai pradzioj pirkciau objektyva, nes aparatu pasiula didele. Nes jei nusipirksi aparata, noresi bandyti ir pirksi bet koki objektyva, kuri po to ir parduoti bus sunku, o gera objektyva jei uzlaikysi tvarkingai tai reikalui esant uz tiek pat ir parduosi. Aisku cia mano nuomone.

Aciu uz patarimus. Turbut taip ir reikes daryt, o kolkas teks su kitiniu pabuti. Abieju objektyvu kaina apie 4000 lt, gal dar ka galetumete pasiulyti panasia suma? Beje, kokius objektyvus patys naudojate?

Sakot Canon EF 400/F5.6 USM geresnis nei 100-400 mm f4-5,6 IS L USM, bet kaina beveik 100-400 mm f4-5,6 IS L USM tukstanciu didesne, kodel?

Aš pats naudoju 300mm f2.8L IS USM su 1.4x ir 2x TK, bet kaip pirmą objektyvą tau bus per brangus. O 400mm f5,6 vienas iš geriausio objektyvo... už savo kainą, labai lengvas, aštrus ir pakankamai ilgas....mm

_________________
Boris Belchev
http://www.alcedowildlife.com
http://www.borisbelchev.com
https://www.flickr.com/photos/the_gull_exlorer/

Esu apsistojes ties Canon EF 400/F5.6 USM , taciau besidomedamas dar radau ir kitus , kiek pigesnius objektyvus, todel noreciau nuomones ir apie juos. Dantis, kiek teko skaityti apie jo naudojama technika naudojo Canon EF-70-200mm/F4 USM ir Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, cia tik dalis is jo naudojamu. Kainu skirtumas nera labai didelis. Gal kas galetu apie juos pakomentuoti?

Dantis naudojo siu objektyvu gal prieš gal 5 metu...

_________________
Boris Belchev
http://www.alcedowildlife.com
http://www.borisbelchev.com
https://www.flickr.com/photos/the_gull_exlorer/

Aš galiu pakomentuot tiek - EF-70-200mm/F4 USM yra labai aštrus tarp kintamo židinio nuotolio objektyvu, ir nufotografavus tą patį vaizdą su šiuo ir su EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM jis, kaip žinia, būtų trečdaliu mažesnis, bet EF-70-200mm/F4 vaizdo detalumas būtų didesnis, t.y. padidinus nuotrauką skaitmeniniu būdu (photoshop etc.) 1/3 karto, aiškiai matytųsi didesnis detalumas. Optinės rezoliucijos testus nesunkiai galima susirasti internete. Tiek apie vaizdo kokybę.., o dėl 200mm jis yra per mažas paukščių fotografijai. Lyginant objektyus dar vertėtų atkrepti dėmesį į vaizdo stabilizavimo sistemą (IS canon objektyvuose), pasidomėti kurios ji kartos, kiek F-stop'ų kompensuoja.

Gal is jusu yra kas naudojat senesnius ojektyvus su adapteriu, kaip nuotrauku kokybe , koki atsiliepimai ?

Raimondas (foto čia: http://www.efoto.lt/user/28742/nuotraukos/tag/61503) fotkina su MC 3M-5CA. Kaip matai galima visai neblogų kadrų išspaust . Turiu ir aš šitą, bet taip ir neišbandžiau dorai... :/

Dar ir su Tair 3 300/4,5 ir Carl Zeiss Jena Sonnar 180/2,8 , žodžiu tik su senukais dabar .Ačiū Maxtrox už greitesnį reagavimą.Nuotraukose yra raktažodis, kuriame nurodytas ir objektyvas, tad galima įvertinti kokybę. O atsiliepimai-tai čia kaip kam, nes rankinis fokusavimas ne visiems patinka, bet kokybė vistik geresnė už vidutinės klasės zoomus.Ypač pasiteisino su pentax K5- gavau iki deklaruojamų 4 vienetų (realiai tik su portretiniais, su tele apie 2,5) veikiantį stabilizatorių ir jau iki 800 ISO naudotinus,be triukšmų, kadrus , o dokumentinius kad ir iki 10000 ISO.

sveiki, noriu paklausti, ar verta demesio si video kamera http://www.canon.se/For_Home/Product_Fi ... ional/XL2/
aciu.

Kuria prasme ir kokiam tikslui ?
Šiaip, kamera gerooookai senstelėjusi

_________________
http://www.gamtosgarsai.lt/

gamtos filmavimui. Kiek ji tinkama siam reikalui. klausiu, nes jau senokai galvoju apie tai, o dabar pasitaike proga sia kamera nupirkti uz nebloga kaina.

Žiūrint kokie poreikiai, filmuoti galima ir su telefonu

_________________
http://www.gamtosgarsai.lt/

tuomet kitaip paklausiu cia filmuota kitokiom kamerom http://www.youtube.com/watch?v=SJVuopldMyU (gale video parasyta kokiom) koks skirtumas butu filmuojant sia kamera?

1. Na pirmiausia filmavo ne kamera, o žmogus turintis įgūdžių, tai turbūt svarbiausia !
2. Kamera gal ne tiek svarbu, svarbiau kokią optiką naudojo (židinio nuotolis ir t.t.) apie tai technikos apraše neužsiminta.
3. Visi planai nufilmuoti nuo trikojo stovo.
4. Naudotas geras mikrofonas MKH416 (mikrofono vėjo apsaugos sistema prastoka, kai kur girdimas vėjo "kunkuliavimas")
5. Garsas įrašytas atskirai (ne į kamera, nes kameros kokybiško garso neįrašo). Naudoti aukštos klasės Nagra skaitmeniniai rekorderiai, turintys gerus mic preampus.
6. Naudota belaidžio radijo ryšio mikrofoninė sistema (tarp kameros ir mikrofono arba tarp rekorderio ir mikrofono). Operatorius turintis filmavimo įgūdžių ko gero nufilmuotu ir su Jūsų nurodyta kamera.
Apie visas paminėtas kameras, galėtu pakonsultuoti mano kolega, gamtos filmų kūrėjas, nes su šiomis kameromis yra dirbęs.
Apie garso reikalus mielai patarsiu, klauskite
Dėl smulkesnės informacijos į PM

_________________
http://www.gamtosgarsai.lt/

Norėčiau paklausti ar geriau zoominis objektyvas ar nekintancio nuotolio? Tarkim nelyginant būtent šių dviejų nurodytų objektyvų.

Aciu Vidmantai. Na cia kaip ir visur, kuo toliau i miska tuo daugiau medziu . As nesu nei operatorius nei fotografas, tiesiog kartais kyla noras iamzinti ( ne tik uzsirasant popieriuje faktus )tai prie ko praleidi nemazai laiko.