Lietuvos ornitologų draugijos forumas

Bet jei nusiperki dar koki 70-300 objektyvuka, tai jau turesi 14 be konvekterio ir nuo 19 iki 28 su. O to jau pakanka, jei tyliai sedi [/quote]

Aha pakanka,bet jis kainuos ne mažiau nei pats fotikas

[quote="linius"]Girdėjau apie Panasonix Lumix FZ30, 8mlj.pix, 12x optinis zumas, stabilizatorius, be to, jei neklystu, perjungus matricą ant 3mlj pix., optinį zumą galima padidint iki 18,ar 19x,

Šiandien Ogminoje mačiau tokį.Kaina 2199Lt
ten taip ir rašo,kad prie 3Mpix priartinimo galimybės iki 19,1 ...
Sakau gal senio iškaulyti papildomų 500Lt

Tas fotikas tikrai neblogas, bet kainuoja irgi padoriai. Beje nezinau, kaip ten is tikruju bet vietiniai pardavejai apie jokius ten tris mpix net neuzsimena. O be to nelabai ir suprantu, kaip tai gali eikti, nes zumas priklauso nuo linziu, o ne nuo pixeliu . Bet ko gero supratau, kame cia apgaule, jie primeta digitalini, tipo iskirpk ir gausi 3 mpix, bet tada turetu iseit kokie 30

Na, aš ir nelabai žinau, bet draugas, ką tik tokį nusipirkęs porino, kad tai lyg ir pirmas fotikas su tokiu dalyku kaip matricos perjungimas, ir ,kad tikrai zumas didinasi optiniu būdu Charakteristikose skaitmeninis minimas 4x. Nu nežinau, šiaip tai aš pats kol kas daugiau juostiniu fotkinu

Vėl diskusijos dėl X'ų
1x "didinimas" yra 50 mm objektyvo.
1,6x matricos, minimas diskusijoj, yra ne didinimas, o nukirpimas, nors daugelis sako, kad tai didinimas. Tiesiog skaitmeninė matrica yra 1,6 (dar gali būti 1,3 ir kitokie skaičiai) karto mažesnė už juostelinio kadro matmenis. Tas pats, jei naudoti ne 35 mm juostą, o 22 mm - argi nuo to objektyvo didinimas padidės?
FZ30 turbūt taip ir padaro - 3 mpix talpina fiziškai mažesnėje matricoje (tiksliau pilnos matricos dalyje) ir dėl to jai pripaišoma "optinio didinimo" galimybė; čia tas pats nukirpimas, tik, tarkim, 2,5x Pardavėjų triukas
Gal pasikartosiu, bet X'ai ne viską padaro, dažniausios didinimo problemos yra tarpinėje tarp ausų

Gal ir gin teisybė, bet vien su tarpine tarp ausų irgi ne kažkas teišeis

spėju,kad visiems jau atsibodau su klausimais,bet nesinori nusipirkti kokį nors š....
viską perskaičiau nuo pat pradžių kelis kartus ir susidariau tokią nuomonę,kad gal vertėtų pirkti šiek tiek paprastesnį variantą muilinės( kaip jūs vadinat ) + telekonvrterį ( jis man dar mistinis dalykas. Teleobjektyvas ir telekonverteris tas pats dalykas,ar ne )
Pvz: jei pirkčiau Panasonic DMC FZ5 koks telekonverteris jam tiktų Ar reikia pirkti adapterį
Na viskas daugiau kainuotų nei 1500Lt,bet senis (gal greičiau snieguolė ) jau nelabai prieš 2000 -2300Lt būtų Visvien ruošiuosi išsimokėtinai pirkti,tai nelabai baisiai ir gausis

Dėkui už supratimą ir pagalbą
jei reiks pagalbos žvejyboje - kreipkitės

Laukiam nuotraukų. Ir nebūtinai paukščių

Teleobjektyvas ir telekonverteris - ne tas pats. Objektyvas gali būti keičiamas ir "prilipintas". Norint prailginti "prilipintą", reikia telekonverterio (arba adapterio) - kitaip sakant, papildomo priedo. Uždedi tokią kepuraitę - objektyvas arba pailgėja, arba pasidaro plačiakampis. Su keičiamais objektyvais kita istorija - vieną nuimi, kitą uždedi. Ką uždedi, tą ir turi - arba plačiaformatį, arba tele.
Mano galva, pradžiai reikia pasirinkti aparatą, apsisprendžiant, kas dažniausiai bus fotografuojama ir ar norėsis kitokių objektyvų. Jei objektyvas "prilipintas" - ar jo užteks, ar reikės kokių nors priedų (ar iš vis tokių priedų yra pasirinktam aparatui). Keičiami objektyvai - nepigus malonumas, bet suteikia daugiausia laisvės. Iš kitos pusės, "prilipintas" objektyvas - dažniausiai universalus ir žymiai kompaktiškesnis.
Bet kuriuo atveju, patarčiau neskubėt pirkti visų įmanomų priedų, o pabandyti pradžiai pasiskolint dienai draugo aparatą (jei gaunasi - ir ne iš vieno, dar geriau - skirtingų firmų) ir pažiūrėti, ar tenkina kokybė, funkcionalumas, valdymas ir ko trūksta iki pilnos laimės, ar galima tenkintis su kai kuriais netobulumais. Netgi apsisprendus dėl kažkurio aparato, nebūtina iškart apkarstyt jo visokiais priedais (dažniausiai jie kokybės nepagerina, bet suteikia tam tikro funkcionalumo, kurio neturi originalus daiktas).
Skaitmeniniai aparatai vis dar tobulėja ir nusipirkti daiktą 10-iai metų, tikintis, kad jo kokybė išliks "šiuolaikinė", neišeis

Mano galva, pradžiai reikia pasirinkti aparatą, apsisprendžiant, kas dažniausiai bus fotografuojama ir ar norėsis kitokių objektyvų.

Problema ta,kad fotografuoti norisi daug ir viską .
Jei rimtai,tai ir gamtos vaizdai, ir gyvūnija , ir augalija, viskas šiek tiek domina,ir visada pamatęs kažką įdomesnio stengiuosi užfiksuoti.Todėl ir iškilo tokia problemėlė – fotoaparatas. Viską perskaitęs ir apibendrinęs,supratau,kad susikomplektuoti tokį aparatą kuris tiktų paukščiukų “šaudymui” ne pagal kišenę.

Dabar liko šiek tiek mažesnė problema – išsirinkti kurį nors iš šių “dėžučių” :
Fujifilm FINEPIX S9500
CANON POWERSHOT S2 IS
CONICA MINOLTA Dimage Z6
Panasonic DMC-FZ20 arba FZ30 ( ką tik jį čiupinėjau patiko)
Arba dar kažkas.... o kas geriau automatinis ar rankinis zoom
Kainos jų visų panašios ( senis davė leidimą ir apie 2000Lt panaudoti )
Kadangi negaliu lygintis su jūsų žiniomis šioje sferoje,tai gal dar padėsite apsispręsti.

pirmaji lengve sazine gali atmest, o tada jau lieka tik trys firmos
Canonas geras, ir dar geriau,kad jau senokas, ir jo kaina jau nussistovejo.
minolta - nauja bet gera. Nauja reiskia, kad jos kaina dar nemazai kris(bet Lietuvoj gal kiti desniai)
Panasonikas (20) geras, bet brangokas, nors ir senas , per daug yra laimejes
0 30 dar naujas, taigi irgi galima tiketis nemazo kainu kritimo.

Galiu pasakyt iš patirties - jei norisi "kažko daugiau", visos "dėžutės" anksčiau ar vėliau pasidaro per mažos

dėkui visiems už pagalbą
nusipirkau panasonic DMC FZ30.Dabar mokinuosi instrukciją 80 lapų

iki fotografijų dar tolokai

Sėkmės studijose Tikimės gražių vaizdų

gal kas galit pasakyti esminius skirtumus situ: Panasonic DMC-FZ20; DMC-FZ5

Nu ir greitas tu , o as jau norejau kritikos pazerti panasonikui.
Siaip jau tikrai verta apsilankyti cia:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/
Trumpai viena didele problema yra "triuksmas", kuris ryskus net prie iso 80

Kristina nelabai randu kokio didesnio skirtuma instrukcijose, bet gali apsilankyti cia ir pati pasinagrineti:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/

Trumpai viena didele problema yra "triuksmas", kuris ryskus net prie iso 80 [/quote]

o ką reiškia tas "triuksmas"

Tai dalykas, kuris visus "nervina" Trumpai - netinkamos spalvos smulkūs taškeliai vaizde, grūdėtumas, arba tinkamų taškų (tų, kurie vaizduoja tai, kas priklauso) santykis su netinkamais (ne vietoj ir ne "į temą"). Triukšmauja matrica, kiekvieno aparato skirtingai (vienų daugiau, kitų - mažiau), ir to triukšmo pašalinti negalima (fizikos dėsniai), nebent programiškai, vaizdo kokybės sąskaita Labiausiai matosi, kai jautrumas didesnis nei minimalus (>ISO-800...3200; kai kurių aparatų - ir mažiau). Jei vaizdas pakankamai margas - tai netrukdo, bet jei vienspalvis - labai nervina Kartais vienintelė išeitis - versti vaizdą į nespalvotą

Su triuksmu del panasonic aisku, o kaip su canon power shot S2 IS ? sitas irgi labai triuksmauja?