Lietuvos ornitologų draugijos forumas

Taprasme minoltiniu objektyvu pasirinkimas labai biednas. Nepasitikiu sigmom (kaip praktika parode sunku gera varianta gauti) apie tamrono televykus ishviso neshneku - didesnio brudo neesu mates (nebent dabar nauja serija kiek pataisyta) tokina ciupinejau tik 80-200 f2.8 - jau geriau prasta sigma
Ash pvz canona rinkausi dalinai todel kad jis televyku geru (iperkamu) turi

Pritarsiu Linuks dėl Sigma. Bendradarbiai keli turi tas dovanėles, tai entuziazmu netrykšta Kaip jie sako, ar bus geras - loterija (pas juos dabar - ne kas). Bet būna žmonių, kuriems loterijose sekasi Aš, kaip nelaimintis, nusprendžiau tokioje nedalyvauti ir su Sigma neprasidėjau

Yra kitas variantas - varai i Geiste vilniuje ar klaipedoi uzsisakai pvz sigma 50-500 ir kai atveza visaip ja ishtestuoji - nepatinka neimi
O siustis tai tikrai loterija gaunasi.
Beje del varianto su 70-300 + 2x konverteris. Tikrai nesiulyciau, cia jau cenzūruota gaunasi. Pirma nebus autofokuso - jeigu jis ir veiks tai bus ziauriai letas ir netislus, antra kada tu fotkinsi su 600mm f/11 objektyvu? tik sauletom dienom ir tai nejudanius pauksciukus. tokiu atveju tikrai geriau Rusishkas MTO 1000 f10 (tik kad jis sunkus gyvate

Nu del Sigmos tai sutinku, kad daug kas peikia, bet kad tamronai dar blogesni, tai sunku sutikti manau jos panasios http://www.photodo.com/prod/lens/alllensesmtf.shtml
palyginau man idomiausius 100-400(tamronas cia nera):
Grade: 3.6 35mm/AF Canon EF 100-400/4,5-5,6L IS USM (kaina 15 495Sek)
Grade: 0.9 35mm/AF Cosina AF 100-400/4,5-6,7(2 895sek)
Grade: 3.2 35mm/AF Minolta AF 100-400/4,5-6,7 APO(7 395sek)
Grade: 2.6 35mm/AF Sigma AF 135-400/4,5-5,6 Apo Aspherical RF(5 749sek)
Grade: 2.3 35mm/AF Tokina AT-X AF 80-400/4,5-5,6
taigi minolta tikrai nera toks blogas tiek pagal kaina tiek ir ivertinima
palyginau ir 70-300, kurie mane taip pat domina
Grade: 2.9 35mm/AF Sigma AF 70-300/4-5,6 DL macro super
Grade: 3.1 35mm/AF Sigma AF 75-300/4,5-5,6 APO
Grade: 2.4 35mm/MF Sigma AF 70-300/4-5,6 APO macro (2 295sek)
Grade: 2.4 35mm/MF Tamron AF 70-300/4-5,6 L (1 495sek)
Grade: 1.7 35mm/AF Cosina AF 70-300/4,5-5,6 (1 595sek)
Grade: 2.9 35mm/AF Canon EF 75-300/4-5,6 IS USM (5 415 sek)
Grade: 3.1 35mm/AF Canon EF 75-300/4-5,6 (11 620sek)
Grade: 2.6 35mm/AF Minolta AF 75-300/4,5-5,6 II (1 795sek)
Grade: 2.4 35mm/AF Nikkor AF 70-300/4-5,6D ED (3 495sek)
Grade: 3.2 35mm/AF Nikkor AF 75-300/4,5-5,6
Taigi isvados tokios, kad Kenono objektyvai tikrai geresni, bet ju ir fotiko kaina taip pat geresne , na o jau po to manau seka Nikkor ir minolta, taciau minolta pigesne, na o galausiai sigma gal siek tiek priekyje tamrono, bet kai kuriuose testuose Tamronuo teikiama pirmenybe

Kur toki canonui gauti???? o,das, ten kazkas tavo paskutiniam sarase supainiota canon ef 75-300mm be IS du kart brangesnis uz ta su IS,bet cia neesme turbut. O su tamaronu ir sigma ar ne bus taip,kad testuose visvien tik geruosius egzempliorius lygina,bet gal sigmos loterijoj gaunant ta gera egzempioriu yra daugiau sanciu..
Beje, manau,kad tau i geiste nereiks vaziuot , turbut svedijoj netruksta fototechnikos prekiu. Ar tu per ineta uzsakineji? Jei taip, tai kur? be to, geistei branguu...
To gin,
kokiu pats objektyvu fotkini?

Grade: 3.2 35mm/AF Minolta AF 100-400/4,5-6,7 APO(7 395sek)
Grade: 3.1 35mm/AF Sigma AF 75-300/4,5-5,6 APO


Minolta - ne blogas, jis labai tamsus pagal savo kaina!
Beje mano tureta sigma 50-500 f4.5-6.3 tikrai geriau pieshdavo uz canon 75-300, taip kad jei turi galimybe pasimeginti - manau pats rimciausias kandidatas

Vienas idomus dalykas, kuri suzinojau tik vakar , kad praeita savaite Minolta pardave savo SLR skyriu Sonyui, ir daugiau jau nebus KM SLR , bet uztai jau iki vasaros zadama isleisti Sony su 10 ar 12 mpix (KM D7 pagrindu) gali buti tikrai neblogas variantas, bet manau kaina vis tiek bus didoka

Vienintelė bėda, kuri gali ištikti - kad savo fotoaparatui prisipirksi visokiausių objektyvų, o vėliau Sony paims ir pakeis objektyvų tvirtinimą - senieji tavo objektyvai naujiems fotoaparatams nebetiks. Kuomet pirksi naują fotiką (o anksčiau ar vėliau - tikrai pirksi), teks juos visus parduoti ir pirkti naujus.

Bet aš dėl to nelabai jaudinčiausi, kadangi nereikia pamiršti, jog Sony nusipirko ne tik DSLR gamybos padalinį, bet ir mažų mažiausiai kelis milijonus vartotojų, kuriuos nuvilti būtų tikrai nevykęs ir nesuprantamas žingsnis. Manau, kad Sony dabar kaip tik pradės visus juos lepinti, kad išsigandę neišsibėgiotų... Kainas irgi abejoju ar kels, greičiausiai atvirkščiai - teks jas leisti žemyn, kadangi bent jau kolkas Sony tikrai neturi vardo DSLR rinkoje. Užtat turi milžinišką potencialą tapti vienu iš didžiausių rinkos žaidėjų - kaip Canon. Tuo labiau, kaip ir Canon, gali patys gaminti sensorius savo fotoaparatams - Sony juos gamino daug kam, tame tarpe Nikon, Pentax, bei, kiek žinau - ir KM. Žodžiu, nėr dėl ko jaudintis

Nėra tie Tamronai tokie blogi. Jų kokybės kontrolė - žymiai geresnė nei Sigmos, todėl ten šansų nusipirkti šlamštą gerokai mažiau.

Pvz, Tarmono 200-500, sprendžiant pagal šitą review - http://bobatkins.com/photography/review ... 0_500.html - pakankamai neblogas daiktas. Pardėj kainuoja kažkur 3200 litų (Sigma 50-500 - apie 4500). Tamsokas, tiesa (6.3), bet už kažką šviesesnio 500mm tektų suploti ne du ir ne tris kartus daugiau - kainuos kiek naujas automobilis Nesirengiant spausdinti didelių plakatų, tokio objektyvo - per akis.

O dėl telekonverterių, tai ant tamsių objektyvų aš jų irgi nedėčiau - geriau jau pabandyti prieiti arčiau

Das vietoje, laikinai nusipirkčiau tą pigų 70-300 (vėliau parduočiau), ir taupyčiau minėtam tamronui.

Dar vienas klausimukas?
Radau, kad telekonverteriai tinka tik prie kai kuriu objektyvu Taciau nesuprantu kodel . sriegis tai tas pats Ar cia del to, kad AF neveiks

Tinka tik ant televyku, ( Galinis objektyvo stiklas turi buti giliau ilindes, kitaip remsis i telekonverterio stikla) be to canon atrodo tinka tik ant L serijos.

Nėra tie Tamronai tokie blogi. Jų kokybės kontrolė - žymiai geresnė nei Sigmos, todėl ten šansų nusipirkti šlamštą gerokai mažiau.

Nezinau kaip si shitu tamronu, gal vistik jie ateina i prota
Ash turejau tamron 200-400, kuris irgi kaikur buvo labai gerai vertinamas, ir teisybe - kai nusipirkau ishkart pasirode labai ashtrus stiklas, bet paskui pastebejau kad padaryti normalia nuotrauka reikia idealios shviesos. Jokiu kontrastu, nes kontrastingose vietose atsirasdavo tokios CA kad baisu ziuret budavo. Pvz genys ant sniego isheidavo visas melynas

Nauja rūšis

das, nebūk toks išlaidus, pirk Canon ir neturėsi jokių rūpesčių...na tik piniginių

Aciu uz nuosirdu patarima bet jau saukstai po pietu , beje canono nepirksiu del tos pacios priezasties, kaip ir nokijos ar vokisko auto (kas patinka daugumai - nepatinka man )

Na, to senojo Tamrono nėra net ko lyginti su naujuoju - visiškai kita klasė. Čia seniau visi zoom'ai buvo visiška tragedija, gi dabar jų technologijos tiek ištobulėjo, kad aštrumu jau priartėta prie fiksų. Žinoma, jei tik nereikia spausdinti didelių plakatų Bet kontrastingumu ir apskritai bendru vaizdu, fiksai vis dar gerokai priekyje - jų piešiamas vaizdas turi kažką tokio, ką sunku išgauti zoom'u ir fotošopu. Pvz, ant savo fotiko kaip užsidėjau 50/1.8, taip ir nebenusiimu, nes rezultatai - ypač džiuginantys Tai va dabar ir kankina abejonės - ar pirkt kokį ilgą zoomą, ar rinkti fiksų kolekciją

O nikono ilgu fiksu yra? lyg ir nepastebejau tokiu (nu iki5000lt) Ash pvz turiu 70-200 f/4 L kuriu labai patenkintas, bet vis mamastau kad pinigu atsiradus noretusi pasimegin 85 f1.8
Siaip tai kiek mano praktika rodo - labiaus fixas reikalingas kai objektyvas virshija 300mm Kiek turejau ir ta tamrona 200-400 ir sigma 50-500 ir 100-300, nu ir nedziauge shirdis su jais fotkinant o dabartiniu 400 f5.6 patenkintas 100% (t.y. ishdidini paukstuka iki 100% ishkerpi viduri ir drasiai gali deti i orni.lt

na del didelio fixo, tai jo as tikrai neipirksiu net ir pigiausias 300 kainuoja virs 10 000 sek. Vienintelis galimas variantas tai veidrodinis Konica Minolta AF 500/8,0, kurio kaina apie 6 000 sek: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31926
Ziurejau kelias su juo darytas nuotraukas, tai pasizaidimui ir dokumentacijai, ji naudoti galima, taciau ...... kokybe aisku ne auksine.

Tie brangieji, tai viskas kaip ir pas Canon'ą, tik be IS/VR. Iki 5000 Lt tai tik 300/4, be IS/VR. Kaina kaip ir Canon'o 300/4 IS. Nikkor'o 400/5.6 nėra. Šiaip, jei paukščiukams, tai Canon būtų pats geriausias variantas - teleobjektyvų pasirinkimo atžvilgiu.
Aha, aš to 85/1.8 irgi noriu Dar kažko panašaus į 35/2 (kad su crop'u gautųsi kampas, panašus į normalaus penkiasdešimtuko), ir kažko žiauriai plataus. Viso kito nelabai ir reikia. O platūs ir normalūs fiksai man patinka, nes yra labai šviesūs, maži, ir lengvi - jokių problemų visur tampytis Galiausiai, tai juos naudojant atsiranda visiškai kitoks požiūris į fotografiją: eini, ką nors pamatai, ir iš karto galvoji - aha, čia va reikės tokio kampo, tokios perspektyvos, vadinasi, naudosiu šitą objektyvą. Su zoom'u šita dalis labai jau dažnai praleidžiama. Na, bet viskas nuo stiliaus priklauso - man pvz patinka krapštytis, pažiūrėt iš vienos pusės, iš kitos, pagalvoti, parūkiti, ir t.t.

Platu tai ash isigijau canono 10-22, zinok fixo nepasigendu - lukescius pateisino su kaupu
O 50 f/1.8 tai vis galvoju ar man jo reikia vis niezti rankos nusipirkt (kazkada jau buvau apsisprendes, nuvariau i vilbra - sako katik nupirko