Lietuvos ornitologų draugijos forumas

Na, ultra plačiam kampui fiksas išties nėra reikalingas, ten zoom'as išties geriau - nes kiekvienas milimetras daro didžiulį skirtumą.
Na, kaip už tokią kainą... Šiaip pagrindinis jo panaudojimas - visokie portretai. Kadangi jų darau ne tiek jau mažai, tai man asmeniškai jis labai pravartus. O kokybė - nepakartojama

[/quote] O kokybė - nepakartojama [/quote]
Zinau, turejau kazkada

Nu va parsinesiau dideli paketa ryt jau tikriausiai maigysiu, o gal net siandien vakare

Na sėkmės maigant , lauksim foto

Tau gi buvo linuks papastines didelio fixo,kuris tikrai daug nekainuoja nuoroda, Sigma 400 apo macro fixas f5.6. As kazkaip kiek apie ji skaiciau, tai vien geri atsiliepimai,o dar uz tokia kaina..(ebay uz 1500lt radau).Viena problema: sigma ji visiskai pakeite zoomu(kuris tokios pacios kokybes ant 500 tikrai neduoda) ir daugiau nebegamina, todel reik medziot,kad gauti. Suradau neseniai ebay viena gera pardveja, kuris juos dar parduoda(atseit dar issimtinai pataisyti sigmos ant DSLR..).

manau, kad jei kada imsiu fixa, tai turetu buti 500. nes 400 manu vis tiek neuzteks, o 300 jau greit turesiu.
Beje apie kamerele dar daug papasakoti negaliu nes taip ir nebuvau su ja kur isejes . Tik namie virs 200 kadru pripleskinau. Vaikus gayudydamas, be to dar kelis kadrus "paleidau" lesyklos link , bet per langa ir tik su 2x zoomu (70 mm), bet iziureti galima . beje labai gera man naujiena, kad sis objektyvas yra 55mm skersmens, o tai reiskia, kad visi filtrai (Skylight, UV, Polerizuojantis ir net Makro (2X linze) kuriuos turejau prisipirkes savo senam Olympusui puikiausiai tinka . taigi bent ant to sutaupysiu. Be to galutine kaina komplekto kaina kuri nusipirkau (KM D5 "namas", objektyvas 18-70 3,5-5,6, CF 1Gb 80X korta ir orginali KM tase/kuprine, bei atsiuntimas) man kainavo tik 5 750 sek, kas butu apie 2 100 LT.

Optimistas nepataisomas 500mm fixas? taigi sigmos 500mm kainuoja 4500usd
Ar tu isivaizduoji kad miror lens priskiriamas prie fixu? arba kad 300 zoom nelabai skirsis nuo 400mm fix? mano praktika rodo kad su geru 400fix gali padaryti daug kokybishkesne A2 formato nuotrauka negu su 500mm zoomu (netgi apkarpius fixo kadra)

ne atvirai pasakius apie 500 fixa prabilau, tik siaip , taip sakant pafantazavau , nes kol neistyrinesiu 300 zoomo galimybiu, ir kol kisene neprades kelniu zemyn traukti, tikrai nesiruosiu ju pirkti .
O del kokybes, tai tam ir pirkau, sistemine, kad per daug nepersistengiant galima butu pakankama kokybe savo kompo ekranui papuosti isgauti . Net ir spausdinti neketinu, nes ir dabar pilna visokiu paveikslu turim, kuriu nesinori ant sienu kabinet, kad bereikalingu skyliu nepridaryt (nuomuojamame bute uz tokius darbelius galime buti nubausti ). Be to ir kamera gi biudzetine .

Po paskutines labai nusisekusios fotosesijos su belinem peledom ir pelesakaliais, nuskandinau savo fotoaparata , tiesa istraukiau, bet nemanau,kad kas nors veiks. Objektyvuose viduj vanduo, fotike irgi....

Kaip taip sugebėjai

As tokiem dalykam nepaprastu gabumu turiu ... Blogiausia,kad tiek dar suplanaves nufotkint buvau per likusias kelias savaites cia ir puikiu vieteliu nusiziurejes ... Na dabar galesiu pasinert i stebejimus. Kai nuolat pasiruoses esi fotkint, sito dziaugsmo truputi prarandi, kitaip viska matai... Beje, gerai kad mano visa technika ganetinai leva(na man jos nezmoniskai gaila), o tai kiek prisimenu abejojantisTomas DSLR nuskandino.

leva neleva technika, bet gaila, kai zinai kiek dar norejai su ja padaryti...

Apgailestauju, Andriau, kad taip atsitiko , tačiau,kaip sakoma, faktas įvykęs, tad belieka pradėti taupyti eurus geresniam fotikui. Nėra to blogo,kas neišeitų į gera ,tad daugiau optimizmo..

Pritariu Rex . jei jau sakai, kad tavo technika nebuvo gera, tai vadinasi nebuvai visiskai patenkintas . O tumet i tai gali paziureti optimistiskai, bus proga nusipirkti ka nors geriau, nors vis tiek gaila .
man buvo panasus atvejis, kai nusipirkau pirmaja savo vido kamera, ir galvojau, kad visai ir nieko, kol viena ryta bemiegant su ja pelkeja ir tikintis is ryto pafilmuoti gerves, nakti prauze liutis, ir is ryto savo kamera radau baloj telksancioj viename palapines kampe . Bet tuomet tvirtai nutariau nusipirkti dar geresne, ir po to kelis metus labai dziaugiausi, kad viskas taip issisprende . gaila, tik, kadkad siuo metu kamera veikia tik is tinklo

Rytoj atrodo bus sauleta ir nelabai salta (ir dar SESTADIENIS), taigi tikiuosi pirma kart isbandyti savo naujausius pirkinius Konika-Minolta D5 apmauta Tamron 70-300 lauko salygomis. O gal tarp ju ikisiu ir 2x konverteriu (kuri atejus nusipirkt objektyvo radau trecdaliu nukainuota, ir tai pataike, i silpna mano vieta ).

Gerai ten, Švedijoj - ir šeštadienis, ir saulė Pas mus - nė vieno, anei kito

Klausimas paukstukininkams. Kaip jau parasiau kitoj temoj, zaidziau su fotiku ir supratau, kad vis dar nemoku juo naudotis , t.y. neisnaudoju jo galimybiu . Mano klausimas toks, fotografuojant paukscius, kuria programa dazniau naudojate "su keiciama diafragma" ar "islaikymu", o gal pilnai rankini.
Kitas dalykas, tai konvekteris, su juo ant 300mm fotkusas grybauja, todel naudojau tik rankini, bet jau nuo 250mm pagaudavo ir pats. Zinau, kad tai normalu, bet fotografuojant paukscius is "arti" pamaciau kad ji naudojant tikrai gerokai sunkiau fotkinti.
Na ir paskutinis dalykas, kuri jau pamaciau, kad astrumo nuotraukoms tikrai truksta , man bent jau atrodo uzmetus po 3% nuotraukos geriau atrodo. Pabandziau ir kamerai uzmesti, bet vis atrodo, kad truksta. Tiesa forume skaiciau, kad tai pigesniu objektyvu problema . Bet nieko su tuo kaip nors isgyvensiu..... .
Viena gera naujiena, kad 6 mpx jau visai ir pakanka nuotraukai apkarpyti , nes su senuoju savo olympusu max po 30% nukirpt galedavau, ir tai jau...... .

Dažniausiai naudojuosi fiksuotos diafragmos metodu (tinginys palieku fotikui pačiam išlaikymą reguliuot ), kartais rankiniu (kai vienoj vietoj panašius kadrus darau, o aparatą labai gausiai sukioti reikia ir fonas netolygus, bet objektas vienodai apšviestas, tik greitai "šokinėja" ), ir labai retai fiksuoto išlaikymo (nes dažniausiai fotkinu gana toli esančius "piliečius" ir fokuso zonos gilumas būna nelabai aktualus ). Uždėjus konverterį, objektyvas patamsėja; net ir greitas objektyvas su juo pradės vėluoti, o lėtas - tikrai grybaus Gryniausia teisybė, pats sau atsakei

Panasiai kaip gin , naudoju dazniausiai AV(su keiciama diafragma) ir retais atvejais pilnai rankini(dar nemazai naudoju ekspozicijos taisymo(nzn kaip vadinas normaliai) fukcija, ten kur -2 -1 +1 +2 stop pareguliuot gali). TV(islaikymo pirmenybes) funkcija man atrodo isvis nenaudinga, nes jei, pvz., nori islaikyt trumpa islaikyma, tai padidini kiek imanoma ar kiek nori diafragma su AV ir automatiskai turesi auksciausiai islaikyma.
Del autofokuso, tai as tavo vietoj nesijaudinciau. Nezinau kaip taviskis, bet maniskis(amzina atilsi) canon analogiskas objektyvas ir be konverteriu su autofokuso per daznai nuvildavo, taip kad skrendancius paukscius dazniausiai po to fotkindavau su rankiniu fokusu, o tuo labiau kai budavau kazkur konkreciai nusitaikes. O jei ,pvz., fotkini paukscius tarp saku, tai ir su greiciausiu autofokusu jis grybaus nezinodamas ar tau saka priekyje ar gale sufokusuot. Del ryskumo, tai nepulk kaltint objektyvo, nes is mano patirties, atrodo net ir paprastom salygom, daznai nesugebu isnaudot, to ka,kad ir prastas objektyvas gali duoti. Netiksliai sufokusuoto paukscio su jokiais photoshopais nebeisryskinsi. Zinoma taisykle nr. 1 trikojis arba monopodas, fotkinant su 300mm is rankos nejudanti objekta, islaikymas ne maziau 300, ir visu svarbiausia, tikslus fokusas. Man labai daznai atrodo kai fotkinu,kad gerai sufokusavau, o kai isryskinu, pamatau, kad buvo vos vos salia ir tai tikrai labai nuotraukas gadina, nesvarbu ar paukstis toli ar prie pat. Galu gale problema ir technikoj gali but, dar be to su 2x konverteriu.[/quote]

Naudoju 80% - diafragmos prioriteto režimą, 20% - rankinį. Visų kitų nenaudoju praktiškai niekuomet.
Aštrumą galima nesunkiai padidinti Visų pigesnių objektyvų didžiausia bėda yra ta, kad prie atviros skylės (didžiausios diafragmos) jie duoda nekokius rezultatus. Gi šiek tiek privėrus skylę (padidinus diafragmos skaičių), aštrumas padidėja ženkliai. Siūlyčiau štai ką - persijunk į diafragmos prioriteto režimą, ir nustatyk, kad diafragma būtų 8 arba 11. Pamatysi, kad aštrumas iš karto pagerės. Bloga naujiena - pailgės išlaikymas, kas reiškia, kad teks fotografuoti tik esant geram apšvietimui.

Kitas dalykas, dėl ko gali trūkti ryškumo - pažiūrėk, kokiu išlaikymu padaryti tie neryškūs kadrai. Vaizdo stabilizatorius padeda, tačiau tikrai ne visuomet. Gali būti, kad fotoaparatas šiek tiek sujudėjo, kas ir lėmė, kad nuotrauka tapo išplaukusi.

Na, ir trečias dalykas - galbūt neryškumas atsirado dėl to, kad tiesiog buvo ne ten sufokusuota, kur reika?