Lietuvos ornitologų draugijos forumas

kasdieninis lesyklos lankytojas
Rytoj arba poryt į galeriją įdėsiu daugiau

o čia ilsisi ir laukia, kada aš nuo kiemo dingsiu

Nu tu čia gerai juos abu

Vaizdelis, kaip pas mane . Saunuolis zveji, cia tikrai pilkosios patele. As pats per savaitgali tik 1 valandike pasedejas taip ir nesulaukiau, pilkosios ir mazojo genio, bet kai ilindau vidun, tai po 15 minuciu abu jau smaginosi. Cia keletas nuotraukeliu:
Didmargis fotografuotas su Tamronu 70-300 + 2X konvekteris
[img][img]http://img414.imageshack.us/img414/1586 ... 7yi.th.jpg[/img][/img]
O cia melynoji tokiu paciu budu:
[img][img]http://img491.imageshack.us/img491/9843 ... 6zy.th.jpg[/img][/img]
O cia jau nuotraukos vien tik su Tamronu (bet apkarpytos):
[img][img]http://img343.imageshack.us/img343/6364 ... 3vw.th.jpg[/img][/img]
[img][img]http://img343.imageshack.us/img343/3839 ... 5ed.th.jpg[/img][/img]
[img][img]http://img343.imageshack.us/img343/8704 ... 9rq.th.jpg[/img][/img]
[img][img]http://img295.imageshack.us/img295/7919 ... 7vh.th.jpg[/img][/img]
[img][img]http://img295.imageshack.us/img295/908/image33fy.th.jpg[/img][/img]

Kazkas klause del technikos, tai fotkinau su canon eos 300 + canon ef 100-300mm... O is das idetu nuotrauku nelabai ka galiu pasakyt. Gal gali didesnes ideti. Visiskai kokybes nesimato. Atrodo neblogai to didmargio galva su 2x.. tik kad dar apsvietimo nedaug. Gal gali siaip koki rysku objekta nufotkint ir idedi be konverterio ir su ta pacia nuotrauka. Labai man idomu, kokius rezultatus tu su ta savo technika isgauni. Zvejo pilkoji tai puiki

Jo das galetum kokius 10x padidint rezoliucija, norisi matyti kaip tau sekasi su nauju fotiku

Gerai, jau gerai , kai grisiu imesiu per nauja siek tiek didesnias . Tiesa issiaiskinau viena beda, mano namu kompo ekranas baigia uzsilenkti, prdejo viska baisiai jau bliskiai rodyti. Taigi matyt siek tiek per daug spalvos ant nuotraukyciu uzmeciau . Darbinis ekranas tikrai jas per tamsiais rodo .
Ir dar vakar sededamas savo sleptuvej ir maigydamas potoaparato mygtukus supratau, kad dar labai jau daug reikia mokintis . niekaip optimaliu nustatymu nesugraibiau .

Ką tik papildžiau galeriją

Neblogai, zveji, pasidarbavai. Nerealios gin kykuoliu parado nuotraukos. Fantastika. Gin, gal gali smulkiau papasakot, kaip kur tau jas pavyko nufotkint. Turejo but grazu stebet. Kazkaip niekad nesupratau, kokia tu gin fototechnika naudoji. Zinau,kad canon 300d turi, o kitka? Galvojau visad,kad tavo tolimos pauksciu nuotraukos, ypac tolimos skrydziu, nuotraukos tai su digiscopy, nes dazniausiai labai neryskio budavo.

bandymas ikisti didesne neapdorota cia su konvekteriu:
[img][img]http://img343.imageshack.us/img343/8783 ... 4it.th.jpg[/img][/img]
gerai pavyko, tai ikisiu ir kitas:
Cia taip pat nekarpyta su konvekteriu:
[img][img]http://img414.imageshack.us/img414/392/ ... 8vu.th.jpg[/img][/img]
O sita be konvekterio, bet iskirpta mazdaud 30 %

[img][img]http://img414.imageshack.us/img414/4194 ... 0kd.th.jpg[/img][/img]

Čia kur su tuo kokoso riešutu tai man patiko. Ar čia pačių darytas tas riešutas ar pirktas? Ir kas ten per užpildas - taukai?

Kokosas pirktas, o uzpildas, tai taukai su riesutais ir ivairiom seklom.

O del mano nuotrauku, tai jos visos darytos naudojantis monopodu, tiesa be galvos, tai gan sunku juo manipuliuoti, nors ir visai imanoma.

Andriau, vien tik del tavo paklausimo idejau visiskai netvarkytas tik suspaustas nuotraukas, kad galetum ivertinti kokybe . Bet is taves jokio susizavejimo . O vat is kitu sulaukiau pastabu del to, kad neapkarpiau nuotrauku . Laukiu tavo komentaru

Atsiprasau . Beje, ir Saudman dar prase, o nusiskundimu nemaciau . Tai vat, nuotraukas ivertinau, bet kiauliskai, tik sau mintyse. Paciose nuotraukose zinoma dar daug,ka tobulint reik, bet kaip supratau, cai tik pirmieji pasimeginimai buvo, o del kokybes tai nustebino kokybe su konverteriu. Tamsoka tose nuotraukose, bet cia jau ekspozicijos nustatymo reikalas, bet tikrai galvojau,kad blogesni rezultata duos 2x konverteri ant prasto objektyvo. O tu is anksto zinojai,kad jis suderinamas su tuo objektyvu? Nes paprastai su tokiais nelabai konverteriai buna suderinti.. Tik isivaizduoju,kad labai riesta turetu but su max. diafragma 8, fotkinant.

Del suderinimo, tai paprasciausiai pardavejai (beje graziai merginai ) pasakiau, kad jei nori parduoti ta konvekteri, tai turi leisti man ji uzmauti ant fotiko. Taigi jei sutikus islindau laukan su savo naujais pirkiniais (objektyvu ir konvekteriu) ir pridariau visokiausiu kadru nuo rankos, Pazulinau AF ir MF visu imanomu mm diapazone, dau uzmaukslinau ir su kamera atejusi objektyva (del bendro vaizdo), ir po 15 minuciu apmastymu ir bandymu gryzau i parduotuve ir pasakiau, kad perku .
Tokia tai istorija

O gal galetum ideti nekoreguoto kadro 100proc. croop gabaliuka? Butu idomu paziureti.

Su kokybe tikrai prastai,bet sukėlė juoką tai ,kaip antroji žaliukė bando už sparno nutverti tą kuri nešasi saulėgrąžą saulėgrąžų kilogramais gusli, o jos vaikosi dėl vieno grūdelio

Kas pakomentuos kokie čia kirai? Paprastieji? Įdomu, kad vienas jaunas kiras jau beveik patapęs kaip kad suaugęs, o kitų apdarai dar "jaunikliški". Nuo ko kažin tai priklauso: nevienodu laiku išperėti?
Kokybė aišku tragiška lyginant su jūsų nuotraukomis, bet pabandymui įdedu.

Įdomus pastebėjimas, kur žvejo nufotografuota pilkoji meleta, tai rex piešta meleta vadove lygiai tokia pati ir poza tokia pat, ir medis atrodo toks, žodžiu sudėjus piešinį ir nuotrauką atrodo, kad piešta ir žvejo nuotraukos Tiesiog žavu.

Čia visi sidabriniai, o jaunikliai seno paukščio apdarą įgauna tik ketvirtais metais. Tas beveik suaugęs,matyt trijų metų amžiaus paukštis,kiti du jaunesni.
Paprastieji kirai būtų laibesnės kūno formos,nugaros melsvumas tamsesnis,senų paukščių galvos žiemos apdaru su tamsesnėmis plunksnelėmis,kojos geltonos.
Beje,šimtu procentų spręsti,kad tarp jų tikrai nėra tikrojo kaspijinio kiro,pagal nuotraukos kokybę,taip pat negalima Jeigu fotografuota pavasarį,tai ir paprastajam tinka