Cituoti:
...kokį vaidmenį gali turėti paties kiro mantijos spalva (lyginant su kitais, aiškiai identifikuojamais kirais, kai jie būna būryje). Juk visviena, skirtingos rūšies kiro, tikėtina, kad ir mantijos spalva bent jau teoriškai turėtų bent kiek nežymiai skirtis... Ir ne tik spalva, bet ir pačios mantijos ribos (na jei taip išsireikšti galima):roll:
Kai kurių rūšių kirai šiek tiek skiriasi savo mantijos spalva, bet tą požymį panaudoti praktiniam būryje tupinčių paukščių identifikavimui beveik neįmanoma. Pirma, tie skirtumai dažniausiai yra praktiškai sunkiai įžiūrimi, o antra – šviesos ir šešėlių žaismas užglaisto ir tuos pačius menkus skirtumus. Kalbu tik apie
L.argentatus/cachinnans/michahellis grupę. Nuo jos, be abejo, gerai skiriasi
L.fuscus porūšinė kompanija, bet daugelio atskirų
L.fuscus porūšių kirų mantijos tarp savęs irgi visiškai nesiskiria. Šiaip jau, žiūrint pagal mantijos tamsumą (einant nuo šviesiai pilkos į juodą spalvą), yra tokia seka:
L.argentatus/L.cachinnans – L.michahellis – L.fuscus graelsii/intermedius/heuglini – L.fuscus fuscus. O dabar asmeniniai praktiniai pastebėjimai. Dar vakar sukinėjausi sidabrinių kirų būryje ir stebėjausi kai kurių jų (garantuotai sidabrinių) akivaizdžiai tamsesnėmis nugaromis. Kitas pavyzdys – rašoma (ir teisingai), kad
L.michahellis mantija gerokai tamsesnė už sidabrinių, kojos – ryškiai geltonos, o ant pakaušio – plunksninis kampas. Asmeniškai teko perskaityti tik du kroatiškus šių kirų žiedus, kurių nešiotojai išsiperėję Adrijos salose. Tų abiejų kirų mantijos visai nesiskyrė nuo krūvos šalia tupėjusių sidabrinių ir kaspijinių, jų kojos buvo rausvai gelsvos, o pakaušiai gražiai apvalūs. Tokiais atvejais žiedai įgyja didelę vertę ir dėl kirų identifikavimo.
Apie kaspijinius stačiomis kaktomis ir stambiais snapais, tiksliau apie jų fotografijas, teisingai rašo ir Eglė. Tik dar sykį noriu pabrėžti, kad žiūrint į nuotraukas, galima ir apsirikti. Savo archyve turiu ne vieną pavyzdį, kai to paties kiro galva ir snapas atrodo visai skirtingai dėl šiek tiek pakitusio fotografavimo kampo. O kai tų pačių kadrų tarp savęs nelygini, atrodo, kad ir viena, ir kita kiro galva nufotografuota tvarkingai profiliu.
Kadangi mano surašyta kirų numeracija Arūno fotografijose pasirodė paini, įdedu kitaip sunumeruotą bent jau antrąją nuotrauką. Kaip ir Modestas, aš ten irgi neradau pakankamai ilgų plonų kojų. Bet galimi pretendentai į kaspijinius tose nuotraukose kojų apskritai nerodo, tad jų ilgį pamatyti ir neišeina. Tuomet tenka dairytis į kitus – galvos, snapo požymius. Tiesa, Arūnas man atsiuntė (labai ačiū jam!) dar pora tos pačios kirų kompanijos nuotraukų, o ten įžiūriu ir pakankamai ilgų kojų. Be to, vienas kiras turi žiedą. Ir dar toks niuansas. Nuotraukose kirai stovi daugiau ar mažiau vėjuotame pajūryje. Tokiu atveju visai nebelieka tipinės vertikalios kaspijinių pozos, o paukščiui palinkus, galbūt, vizualiai kažkiek sutrumpėja ir atvirų blauzdų ilgis?
Registruotis
Prisijungti
DUK
Ieškoti
Jau persiunčiau 
.
.
